不论站哪边　都会有风险　阿拉伯国家进退两难

【美国战略预测公司10月9日文章】题：“站在我们一边，或站在恐怖分子一边”：阿拉伯国家政府进退两难
美国针对本·拉丹和塔利班政权发动的打击行动有激怒几个国家的伊斯兰激进分子的危险，从而对这些国家的政府构成真正的威胁。这种威胁会随着阿富汗塔利班部队的节节败退而相应加大。
政治危险大
以色列《国土报》报道，巴勒斯坦警察10月8日在支持本·拉丹的抗议者开始向保安部队开火后打死了两名示威者。这场冲突发生在穆斯林民兵组织——哈马斯组织的一次集会上，但巴勒斯坦民族权力机构已下令禁止此类抗议活动。
巴勒斯坦民族权力机构禁止抗议集会充分说明穆斯林国家的政府总体上是如何看待以美国为首、针对阿富汗塔利班政权的军事行动的。全世界伊斯兰国家的政府都忽略了本·拉丹和塔利班最近号召所有穆斯林对美国开展圣战的呼吁。但是站在华盛顿一边，即便不参加具体行动，在未来的日子里对这些国家的政府而言，在政治上也将变得十分危险。
像阿尔及利亚、埃及、约旦、印度尼西亚、沙特阿拉伯和也门这样的穆斯林国家的政府，现在必须在同美国进行合作与激进的伊斯兰反对派的崛起之间保持平衡。它们赞成以美国为首的打击阿富汗的军事行动这件事本身表明：这些政府在面对伊斯兰激进派的威胁时至少目前还感到安全。这是决定阿拉伯和穆斯林国家的政府未来几个月如何对美国的反恐怖行动进行决策的主要因素。
政府有顾虑
伊斯兰会议组织定于10月10日举行首脑会议。在此期间，他们将围绕美国对阿富汗开战展开讨论。但他们还要讨论一个基本问题：如何避开来自伊斯兰激进派的日益临近的威胁。
许多激进组织在几乎所有伊斯兰国家都有活动。本·拉丹及其“基地”网络只代表这些组织中的一个。从埃及、约旦、摩洛哥和沙特阿拉伯的地下民兵到阿尔及利亚、巴基斯坦和也门的游击队，伊斯兰激进组织自30年代以来一直在试图推翻它们各自国家的政权。
激进主义的崛起正是大多数穆斯林国家政府所害怕的，甚至连沙特阿拉伯这样保守的国家也感到害怕。例如，在卡塔尔半岛电视台10月7日播放本·拉丹发表声明的录像之后，巴勒斯坦民族权力机构立即表明自己与本·拉丹的声明无关。本·拉丹发誓说，美国将不知道和平为何物，除非巴勒斯坦实现了和平。但巴勒斯坦新闻部长说，他的人民“不要以巴勒斯坦的名义犯下的罪行”。
一些国家，包括伊朗和伊拉克在内，谴责了美国的军事行动，但它们采取这样的立场不会失去什么，也不会赢得什么。这两个国家都没有受到伊斯兰激进派的威胁，而且都在美国制裁下备受煎熬。伊朗的哈梅内伊对美国军事行动的谴责使其强硬的非世俗政权得到了更多的支持，而且突出了伊朗自己在阿富汗的地缘政治利益。
一方面，美国牵头对本·拉丹和塔利班打响的战争将使一些穆斯林国家作为华盛顿盟国的价值成倍增长。例如，约旦在美国的反恐怖行动中向美提供了有限的军事援助。此前有报道说，“基地”组织去年曾计划暗杀约旦国王阿卜杜拉和王后。安曼知道向美国提供此类直接支持可以确保这个小国将来有机会得到美国的军事援助和投资。
难以作选择
与此同时，穆斯林国家的政府不能表现出支持美国对另一个穆斯林国家进行同等力度的军事打击。例如，10月7日和8日埃及学生在亚历山大和开罗举行的抗议活动吸引了数千人。在沙特阿拉伯，持不同政见的教长们发布教令，威胁要将沙特王室逐出教会，因为它支持美国对阿富汗进行军事打击。
像埃及总统穆巴拉克政府这样温和的政权和像沙特阿拉伯的沙特王室这样保守的统治者现在都面临激进主义浪潮日益高涨的危险。激进主义反对与美国交往。与此同时，任何谴责美国行动的穆斯林国家的政府则因表现出站在“911”恐怖袭击事件的肇事者一边而使自己与华盛顿的关系处于危险之中。
由于面临两种同样暗淡的选择，大多数穆斯林国家短期内难有作为。除加强国内的安全措施和批评对平民的袭击之外，像埃及和沙特阿拉伯这些国家都将静观事态发展，并等待事态自然平息。