参考消息标题

《远东经济评论》就黎笋访苏评论说:戈尔巴乔夫疏远黎笋而把眼睛看着中国

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1985-07-17 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《远东经济评论》就黎笋访苏评论说:戈尔巴乔夫疏远黎笋而把眼睛看着中国 【香港出版的《远东经济评论》杂志七月十一日一期文章】题:莫斯科的一股轻微的'...

《远东经济评论》就黎笋访苏评论说:戈尔巴乔夫疏远黎笋而把眼睛看着中国


【香港出版的《远东经济评论》杂志七月十一日一期文章】题:莫斯科的一股轻微的冷风副题:戈尔巴乔夫疏远黎笋而把眼睛看着中国
以戈尔巴乔夫为首的苏联新领导已经降低了同河内关系的水平,所采取的作法是迫使来访的越南共产党总书记黎笋第一次正式表示支持中苏关系正常化的进程。外交官们认为,这是苏联向北京作出的一个明显的主动姿态。
外交观察家们认为,黎笋所受到的待遇的怠慢程度是出乎意料的,这样做的目的是为了给中国副总理姚依林即将进行的访问创造条件,表明戈尔巴乔夫决心打破过去一些年中成为苏联外交活动特点的停滞和僵硬的局面。
莫斯科没有给黎笋热情接待的第一个迹象,是在他抵达莫斯科国际机场时所受到的欢迎场面。前往迎接他的是利加乔夫,与这位老资格的越南共产党人相比,他无论在年龄上还是政治地位上都比黎笋低得多,而且,莫斯科通常对来自莫斯科在亚洲的这个最亲密的盟友的领导人,都是予以热情接待的。
尽管利加乔夫被认为是戈尔巴乔夫的门徒,但是在他板着面孔向感到迷惑不解的黎笋伸出手,然后拘谨地握了握手的时候,他甚至连享有正式选举权的苏联政治局委员都不是。莫斯科打算使它同河内的关系冷下来这种印象,在戈尔巴乔夫同黎笋在克里姆林宫举行第一次会谈后变得更强烈了。
从苏联电视台播出的新闻中看到,身体瘦弱、上了年纪的黎笋笑容可掬地张开双臂赶上前去,与表情严肃,几乎是很不情愿的这位苏联新领导人拥抱,而且这位新领导人很快就停止了这种全力以赴的俄国式的拥抱。这种拥抱一直是莫斯科同盟国的“特殊关系”的一种象征。
外交观察家们提醒说,戈尔巴乔夫可能不希望仿效已故苏联主席勃列日涅夫留下来的、那种成为惯例的、热烈的欢迎形式。然而,这位领导人在去年十一月访问伦敦时,曾经使英国首相玛格丽特·撒切尔十分欣赏他的魅力。看来,他欢迎第一个来自亚洲的共产党总书记,纯粹是事务式的,如果不是感到不自在的话。
从六天访问结束后发表的冗长的联合声明来看,接待黎笋时所用的冷淡语调也扩散到他同戈尔巴乔夫的私人会谈中去了。
黎笋七月一日离开莫斯科回国。他是带着最低程度的支持离开莫斯科的。戈尔巴乔夫重申莫斯科支持越南在印度支那的目标。更为重要的是,苏联延长了为河内提供它迫切需要的优惠贷款的、为期五年的、新的约定期限,同时还达成了一项重新安排越南偿还日益增加的卢布贷款日期的协定。
但是,戈尔巴乔夫从黎笋那里得到的代价,则是越南对苏联在亚洲的政治目标的更为广泛的支持,这种支持比越南人在以往任何时候所愿意承诺的支持都要大。六月三十日签署的联合声明说,“苏联和越南社会主义共和国同中华人民共和国实现关系正常化将符合加强亚洲和平和国际安全的目的”。
另外,联合声明中惹人注目地没有提那句经常要否认的话:中苏关系正常化将不会以牺牲第三国利益为代价。在以往的联合声明中莫斯科总是谨慎地把这句话写进去,以便使河内放心。
中国问题在会谈中引起重大摩擦的迹象,第一次是从塔斯社报道戈尔巴乔夫和黎笋六月二十八日举行会谈的消息中看出来的。在这个会谈的消息中没有提到中国,而塔斯社在报道所有其他问题时都是忠实地按照两天之后发表的联合公报的要点进行报道的。
一位外交官说:“向北京发出的一个明显的信号是,莫斯科不打算让它同越南的关系妨碍中苏关系正常化。”
在这次被官方称为“友好与诚挚”的访问中出现的关系紧张的其他迹象,从下述情况可以明显地看出来,这就是在公报中令人难堪地公开承认越南在经济合作中没有达到预期的成果。
黎笋坦率地公开谈到过去的失败,这是非同寻常的,他同意“将尽最大努力,以便成功地履行越南承担的义务,将按照已经达成的双边协议向苏联供货”。
外交观察家们认为,这是一个迹象,表明莫斯科已经公开作出表示,它打算迫使河内严格履行协议。莫斯科向越南提供的经济补贴估计每年超过十亿美元。
分析家们提醒说,莫斯科已表示它将不会改变支持越南人呆在柬埔寨的立场。然而,人们认为,黎笋所受到的待遇是苏联试图改善姚依林预定于七月九日来莫斯科访问时的气氛。
一位外交官说:“使黎笋的访问降格是莫斯科对邓小平关于柬埔寨问题提出的建议的第一个明显的答复。”北京的第一个反应不大可能使莫斯科受到鼓舞。中国外交部长吴学谦认为,戈尔巴乔夫—黎笋呼吁的可靠性如何要看河内是否愿意承担将从柬埔寨撤军的义务,并为履行义务采取行动。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章