诺贝尔奖：扭曲的“文明”基准？

【法新社巴黎10月5日电】如果过去的经验能给我们一些启示的话，那么当诺贝尔物理奖、化学奖和医学奖的获奖名单揭晓时，获奖者将是美国人或欧洲人。
在过去的100年中，西方几乎垄断了诺贝尔科学奖的所有奖项：有195位获奖者在美国开展研究工作；有68位获奖者来自英国；61位来自德国；26位来自法国。与这四个领先的国家最接近的是苏联／俄罗斯，获奖者只有10人。
取得这些成就的领域表明，文艺复兴触发产生的知识力量仍然持久存在。
万有引力、进化论、相对论、电力、太阳系的发现、抗生素、疫苗、半导体、无线电、电视、放射性、因特网、DNA、核能、航天旅行———在可以追溯到400多年前的思维的黄金时代，人类取得了无数成功。
有些人（如意大利总理贝卢斯科尼）认为，这些辉煌的成就是先进文明的凭证，是创造性思维、言论自由、杜绝宗教压制和巧妙利用资本的结果。
但是，许多科学家和科学历史学家认为，这些想法过于简单化，而且傲慢到了令人担忧的地步。
他们说，情况要复杂得多：成就并非为西方所专有，许多最卓越的科学家是移民。
伦敦科学博物馆的副馆长多伦·斯沃德说，诺贝尔奖是一种十分有效，但有些扭曲的“文明”基准。
他告诉本社记者，他们过分注重基础科学领域的突破，而不是应用、研究和自然科学领域的成就，但自然科学恰恰是西方传统上的强项。
他说：“作出评判的人是西方科学家。我并不是贬低这种评判，但这是一种不解自明的体制，它挑选自己的优胜者。”
其他科学文化强调应用研究，例如日本。他们的大学一直是出色的工程师摇篮。这些大学的研究成果虽然实用，但是很少成为头条新闻。
埃及的成功软件公司尼罗河软件公司董事长阿卜杜勒·阿比德说，金钱常常是科研选择中的一个因素。
射电天文学、粒子物理学和细胞蛋白质信号等边缘学科的研究耗资巨大，穷国没有这样的财力。它们必须在科研上迅速获得回报。
这种情况转过来造成了人才的外流。最好的科研设施、最优秀的科研队伍和突破性科研的预算常常只是西方拥有。这对发展中国家的人才产生了抵挡不住的诱惑，因此成为自生的成功机器。
一个比较棘手的问题涉及言论自由和宗教干扰。
但是，科学界的人士说，这是有用的因素，但不是必不可少的因素。他们指出，纳粹研制出世界上第一枚火箭，苏联人在航天学、数学和物理学方面成就突出。
苏格兰长老会牧师约翰·戴维森说，历史证明，宗教促进而不是妨碍科学研究。
他说，这种论点的证据是，西方在中世纪的蒙昧时代处于衰落时期，而穆斯林思想家们在数学、医学和建筑学领域取得惊人的成就。从文艺复兴时期到19世纪中叶，许多最优秀的科学家是耶稣会会士或新教徒。