第三次世界大战？不，是第二次冷战——美荷媒体为美国反恐怖战争定性

【美国《旗帜》周刊网站10月1日一期（提前出版）文章】题：第二次冷战（记者　彼得·菲弗）
在向国会参众两院发表讲话时，布什总统使美国开始投入了“打击恐怖主义的战争”。但是，我们该如何称呼这场战争？对这场战争又该作何思考？布什总统建议我们不要把它纯粹看成是“第二次沙漠风暴行动”。“沙漠风暴行动”持续时间太短而且太容易。它也不是真正的第三次世界大战。
其实，这场新的战争会与我们打赢的另一场战争非常相像，尽管布什总统只是蜻蜓点水地提了一下。
这就是第二次冷战的开始。这两次冷战有着大量的相似之处：在国际社会中，是支持我还是反对我；因此需要巧妙处理联盟事宜，也可能与讨厌的盟友结成不和谐的权宜婚姻；战斗、威胁和宣传鼓动浑然成为一体。甚至像很多观察家曾经说的那样，这两场冲突痛苦地结合起来：在第一次冷战期间我们培育的力量却成了第二次冷战中的敌人。在我们为打赢新的一场冷战而吸收盟友的同时，牢记这一痛苦的事实，我们就会做得好些。
国际影响非常重要，但是布什总统对国会的讲话内容表明，他了解在国内层面上的三个相似之处将是最显著的。
首先，美国人要想打赢这场战争就不得不付出高昂的代价。美国人付出了钱财、热血以及担惊受怕才赢得了第一次冷战的胜利，第二次冷战可能需要付出更高的代价。我们必须设法忍受的可怕代价是流血和恐惧，而且公众是否愿意忍受军事伤亡。这场新的冷战已经造成大量美国公民丧生，而且有迹象表明敌人会再次袭击美国。
第二，国内的政治支持至关重要。毫无疑问，在这场危机中，我们可以指望将政客和公众团结起来。第一次冷战告诉我们，在需要抵抗共产主义的问题上两党意见一致，但是在如何对付共产主义的问题上从来就没有实现两党意见一致。同样地，在如何进行第二次冷战的问题上可能会产生辩论。
第三，同第一次冷战一样，第二次冷战将对国家安全和个人自由之间的平衡提出考验。一位社会科学家告诫说，在一个全面战争年代，国家安全的要求可能把美国变成一个“实行军事专制的国家”，即一个军事化的国家。在这样的一个国家里个人自由被彻底牺牲，有无限权力的中央政府对全体国民实行专制统治。
但是事实上，在第一次冷战期间，美国并没有成为“军事专制国家”。个人的权利和自由实际上得到了发展。但是现在，第二次冷战将提出更严峻的挑战。过去在美国境内确实存在苏联间谍的威胁，但是决没有发生轰炸摩天大楼造成数千美国人伤亡的事件。第二次冷战中“潜伏的敌人”与上一次冷战完全不同，国家安全和个人自由之间的平衡极其脆弱。
【荷兰《每日汇报》9月26日文章】题：新的冷战（作者　美国布鲁金斯学会外交政策问题高级研究员伊福·达尔德和詹姆斯·林赛）
在着手打击恐怖主义的同时，我们必须明白自己所做的事情。我们所发动的不是一场以收复领土为宗旨的现代版第二次世界大战，也不是海湾战争。我们现在所面临的是一场新的冷战，其最终目的是争夺人心。跟冷战一样，要切实保障我国所有公民的安全，就必须做出艰难的抉择。在发动一次新冷战之际，我国领导人应当认真吸取上一次冷战的教训。