中国农村的繁荣景象令人感动

纽约《中报》说中国农村经济起飞并非吹嘘；中国未来的发展势必沿袭“农业培养工业”路线
【纽约《中报》六月二十七日文章】题：大陆之行所见所感（作者易水寒）
对于一个初履中国大陆的海外华人，几星期的游览可能不容易了解整个中国社会正在发生的深刻变化。但如果他足够细心，就会发现中国社会的改变并不象国民党反共宣传的那样，也在某些方面与西方人的评述不同。
北京郊区的四季青乡，劳动人口年平均所得已达一千七百六十元人民币，人均所得则为一千元；上海郊区宝山县江湾乡的劳动人口年平均所得也有一千二百元以上，人均所得则为九百元。以西方学者估计的每年十四点九的中国经济成长率来看，大约是五年一番，农村超过这个数字。中共称农村富裕起来了，并非吹嘘之词。
令游客印象特别深刻的是农村面貌的急速改变。从北京前往杭州沿途经过五、六个省份，新盖的农舍在在皆是。这种现象非常普遍，绝非单纯的样板。如果不是农地不足，受到住屋政策限制，农人还会在居住空间上继续扩充。而受到住宅政策限制的结果，农人则改朝屋内的布置下手，购买新家具，贴上壁纸及装设天花板。农村富裕起来后，人们接着就是趋新骛时。似乎没有人能脱离这个潮流。
农村的富裕，当然与中国农人勤奋的天性有关。在火车上看到的景象是，农人不到清晨五点就已下田，晚上七、八点夜幕低垂时还流连田间。这是农村的“积极性”被动员起来了，也就是“十一届三中全会的具体成果”。然而，令人感叹的是，中共只不过解脱一下束缚，就有如此良好成果。
农村富裕，立即对城市产生冲击。农村原是中国社会的最底层，但现在的农人却神气活现，充满幸福及自足感，认为是千百年来未有之奇迹，城市的姑娘开始打破禁忌，嫁到她们一向看不起的乡间。农人也鼓励子女求学上进，往城市发展。城市的人则认为农人的收入及住屋，优于城里。对于了解旧日中国农村惨状的外来参观者，这种情形的确令人感动。
农村的发展虽然是普遍的，但沿海的条件超过内陆，南方的条件超过北方，沿海大城近郊的农村又超过其他地区，平地也超过山区，因此这是不均匀的发展。这种先天的优劣对比，似乎不是单纯的勤奋可以改变。以北京郊区的四季青乡为例，北京市的蔬菜需求量保证了他们的巨额收入来源，他们又将盈余用于改善公共环境，提出公益金，设立养老院、幼儿园、公共活动场所，还对年轻乡民的求学上进提供奖学金，作到真正的老有所养、壮有所用、幼有所怀，同时开办机械厂、纺织厂等，以疏散田间人力，增加收入。从该一实例，我们看到了“农业培养工业”的滥觞。事实上，整个中国的未来发展也势必沿袭此一路线。
没有农村的富裕，城市发展工业是不可能无后顾之忧的。同时，也只有农村能以少的劳力获得最大的产值，城市才有足够的工业人口可以运用。在这个农村人口逐渐减少，农业生产却没有因之萎缩的过程中，中国将朝工业化逐步迈进。
四季青的例子在中国有多少代表性，不得而知。但其成功是不容否认的。也正因为累积了农村成功的经验，中共才敢在去年进一步宣布城市及工业的改革。中国农村的积极性的确是动员起来了，绿油油的田地及辛勤的农民，象征了此一老大帝国的远景。