俄报文章　阿富汗战争的五大教训

【俄罗斯《消息报》9月19日文章】题：苏联在阿富汗的五大教训（作者　马克西姆·尤辛）
现在，美国随时都会对阿富汗采取军事行动，而在喀布尔执政的塔利班已宣布对美国开始圣战。苏联在这片土地上积累的战争经验具有特别现实的意义。那么美国应当从中汲取哪些教训呢？
避免持久战
按照典型的定义，赢得战争胜利就是要占领对方的领土。从这种意义上讲，是无法赢得阿富汗战争的胜利的，而且也没有这种必要。占领这个国家必然引起游击战。埋伏、袭击车队、劫获直升机———所有这些我们过去在阿富汗、如今在车臣都痛苦地尝试过。
美国人不应当滞留在阿富汗。他们的具体和明确的任务是，消灭本·拉丹及其武装分子的基地。然后撤离。
主要是让这个国家的普通人民懂得这一点。如果他们不把美国士兵看作是占领者，那么出现大规模游击战的可能性就会得以避免。哪怕最初阶段是这样。只要达到主要的目的——解决“本·拉丹问题”，就足够了。
借别人手打仗
苏联第40军在阿富汗最后两三年的战斗相当成功。由于我们几百名顾问的努力工作，纳吉布拉总统的政府军变成一支有战斗力的军队。它可以基本上独立地抗击“圣战者”。
苏联撤军以后，纳吉布拉又坚持了三年，直到1992年4月。此间，他多次重创自己的敌人。
政治局势的变化断送了纳吉布拉的前程。苏联解体后，俄罗斯不想花数百万美元去支持苏联的傀儡。阿富汗军队不再得到军事装备和弹药，“顾问”一个接一个地返回祖国。结果，纳吉布拉政权垮台了。
美国人似乎从这一历史事件中看不到什么好处。他们没有自己的纳吉布拉。但是，有北方联盟，这是现在唯一反对塔利班的重大军事力量。如果把赌注押在这些人身上，向他们提供资金和军事援助，对他们的行动给予空中支持，那么就可以通过别人之手战胜塔利班，同时将自己的损失减少到最低限度。
分裂阿富汗
美国人不是从苏联的经验，而是从自己所犯的错误中汲取这一教训。过去，他们支持塔利班，目的在于最终将这个国家统一起来。认为这将带来盼望已久的和平，同时帮助美国公司在靠近土库曼斯坦输油管地区捞到好处。这一如意算盘失算了。对于文明世界来说，统一在塔利班政权下的阿富汗，比四分五裂的阿富汗更危险，更好战。
因此，应当把赌注押在与喀布尔现当局对立的派别身上，支持享有很高威望的各省省长，鼓励和培养他们的分裂情绪。这将大有益处。
收买阿富汗人
在苏军呆在阿富汗的9年中和纳吉布拉后来单独作战的3年中，各省省长、村庄长老、战地指挥官多次从一个阵营转入另一个阵营。
1989年8月，笔者去过阿富汗的古尔省。80人组成的一支队伍刚刚宣布转入“人民政权”方面。这被当时宣传为重大的胜利。其中一个人对笔者说：“知道我们为什么改为支持纳吉布拉吗？他给我们武器和金钱。如果拉巴尼给我们更多的钱，我们还会打纳吉布拉。”
许多地方的事情都是这样。如果美国人能够找到有声望的省长（他们每个人都有自己的小部队），劝说他们把枪口对准塔利班，也会出现这种事情。同时，应当向他们提供资金援助。
巴基斯坦中立
苏联即使从理论上也未能赢得阿富汗战争，因为与巴基斯坦的边界始终是开放的。军事援助来自那里，在与苏军打仗后，“圣战者”队伍撤到那里，在那里养精蓄锐，选择时间和地点发动新的进攻。
美国必须让巴基斯坦政府履行承诺：保持友好的中立，不是在口头上，而是在行动上。没有伊斯兰堡的帮助，就无法切断塔利班及其“客人”本·拉丹的资金来源和军火供给。目前，巴基斯坦总统穆沙拉夫完全效忠于美国。但是，面对国内要求“保护阿富汗兄弟”的伊斯兰教徒的压力，他能够顶多久呢？
图片：
左牌子上英文：欢迎到阿富汗来　提箱上英文：西方　右上英文：塔利班　右下英文：小心教义（原载美国《国际先驱论坛报》）