国际舞台上的力量对比（上）

【本报讯】美国著名国际问题专家、哥伦比亚大学国际变化研究所所长休厄林·比亚勒五月十六日应中国社会科学院美国研究所之邀请，作了关于国际形势的讲演，题为《国际舞台上的力量对比》，摘要如下：
我想从四个方面谈力量对比。第一、军事力量；第二、经济方面；第三、意识形态方面；第四、政治方面。关于全球范围内军事方面的力量对比
从战略核力量的角度来看，美苏之间的均势实际上没有变化。我认为，由于美国在欧洲部署了潘兴导弹和巡航导弹，欧洲现在处于势均力敌状态。在远东和太平洋地区，我认为核力量对比至少是相等的，很可能是美国占上风。在第三个关键地区——印度洋和波斯湾，美国无疑比苏联有很大优势。我认为，在军事关系方面有两件与战略核武器无关的新东西：第一，常规武器。第二，战略政策中的新因素。
我们现在所看到的实际上是常规武器的一场革命。美国及其盟国的常规武装力量由于采用整整一代新武器而发生显著变化，这些武器使苏联的战略过时了。最重大的发展是在反坦克部队方面。这一发展对苏联是很不利的，因为苏联常规武装力量主要是依靠大规模的坦克进攻。
军事政策方面的第二个新因素涉及战略核防御问题。里根总统宣布所谓战略防御倡议是美国的全国性目标。它对苏联的军事思想，尤其是对苏联愿同美国谈判大大削减进攻性核武器的态度，具有重大影响，因为苏联怕战略防御倡议，因而比较愿意就防御武器谈判一个妥协方案。
总之，在军事力量对比方面，全球战略均势没有发生变化；从全球战略力量的意义上说，美苏之间存在着均势，这种均势将在一个很长时期保持不变。经济力量对比
现在许多国家干的事可以简称为第三次工业革命。第一次工业革命是从十九世纪到二十世纪初，当时发展了蒸汽机、钢铁、铁路和机器。第二次工业革命是在本世纪二十年代由美国发起，其象征是福特先生和汽车、耐用消费品（如收音机、电冰箱）的大批生产。第三次工业革命产生了电子、电脑、信息的收集和检索、通信，可以说我们正处于这次革命之中或者接近于开端。这次革命不是以上千人的大工厂为基础的。美国和日本是在这场新革命中居领先地位的两个国家。
全球力量对比中的一个最重要因素是，许多亚洲国家空前地、迅速地朝现代化发展，可以说它们几乎是直接从落后状态跃进到第三次工业革命，同时进行着第一次、第二次和第三次工业革命。我在访问了中国和阅读了有关中国的材料以后清楚看到，中国确实开始了这种将同时包括这三次工业革命的现代化进程。但是，如果中国目前的政策在二十年内继续执行下去，中国将出现一些现代化的重要中心，它们将很发达，生活在这些中心内及其四周的中国人将达到一定百分比，就算是二亿人吧。在现代中心里有二亿中国人工作，意味着全球经济形势的一种根本变化。现在还没有许多人预见和评价这将对世界各国具有何等重要意义。还没有许多人能展望和估量这将对世界各国是多么的重要。苏联如何适应全球经济形势？苏联在过去十年里是所有工业国家中最没有活力的。
把苏联的情况加以总结，可以说，苏联没有完成第一次工业革命，仅仅开始了第二次工业革命。
总之，在经济力量对比方面发展趋势是明显的，大大有利于美国和日本，也开始有利于中国，不利于苏联，苏联相对地不如其他国家现代化了。意识形态方面的力量对比
意识形态方面力量对比的现状，是很难衡量的。我只好根据过去十年一些国家的发展情况作一些概括。我认为在国际舞台上可以看到三种基本趋势。第一个趋势是通过分散计划支持现代化思想。几乎在所有资本主义国家、发达国家可以看到这种趋势。例如，美国在过去五、六年里集中管理的做法大大减少了。通过分散化和奖励刺激来实现现代化的主张，在许多社会主义国家也很有吸引力，如在中国和匈牙利，但在苏联当然没有吸引力。
第二个趋势是，民主的思想愈来愈具有吸引力。有些国家过去是专制主义的，现在是民主的，如西班牙、希腊、葡萄牙、巴西、阿根廷。第三个趋势是很显而易见的，这就是苏联发展模式和苏联制度吸引力的衰退。（上）