美医学杂志联手抗衡制药大亨

【美国《华盛顿邮报》8月5日报道】题：科学独立的立场（作者　苏珊·奥基耶）
意识到制药公司对科研结果施加着太多的控制，世界上一些权威医学杂志的主编们决定采取统一政策：保留拒绝刊登制药公司赞助的研究成果的权利，除非研究人员能够保证在科学上的独立性。包括《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》、《内科学纪事》和《美国医学会杂志》等在内的数家杂志，一致决定于9月中旬刊登一篇表明这项新政策的联合社论。
这项史无前例的举动可能对医疗研究如何开展、如何报道产生深远影响；它使研究人员在与制药行业打交道时更有分量。制药公司盼望能在这些权威杂志刊登研究论文，因为医生在决定给患者开什么药时都把这些杂志看作可靠的信息来源。
主编们说，如今制药公司对研究如何开展的控制越来越严格，在许多情况下甚至对是否或如何公开研究成果的干涉也越来越多。近些年来，制药公司已成为有关药物安全和效力的大规模研究的主要资助者。
那些在权威杂志上发表药物研究论文而名声大噪的人通常都是医学院的教授，但这些研究大部分都由制药公司提供经费并在很大程度上由它们实施——研究结果在经济上对这些制药公司的关系非同小可。研究数据通常由公司雇员收集分析，他们往往决定如何表达报告的内容。
上周，几位杂志主编接受采访时说，在最近的几个案例中，有人指责制药公司设法封锁研究结果或试图以对自身最有利的方式提交这些结果；因此他们决定采取行动。这一决定得到了几位生物医学研究观察员的称赞：制药业对医学研究完整性的影响已经引起他们的警觉。
《新英格兰医学杂志》前总编马西娅·安杰尔说，一般说来，公司赞助的药品试验都涉及多家医院，所有收集的信息通常都由制药公司把持。她说：“就连论文的主要作者也看不到全部资料。”安杰尔回忆道，她有时会收到某些由公司赞助的研究项目的原稿，但解释研究是如何开展的那部分是空白的。“他们会说，‘这是知识产权’。”
旧金山加利福尼亚大学临床药剂学和健康政策教授莉萨·贝罗说，对医学文献的调查表明，由制药公司出钱开展的研究往往会得出有利于试验产品的结论。
在去年的一个案件中，旧金山加利福尼亚大学的研究人员共同对抗一家叫做免疫反应公司的赞助商。他们发表了一篇研究论文，认为某一类似疫苗的产品对那些已经接受一般治疗的患者无效。这家设在加利福尼亚卡尔斯巴德的公司要求旧金山加利福尼亚大学赔偿700万至1000万美元的生意损失。
多伦多大学的医生南希·奥利维耶里丢掉了与加拿大阿波泰克斯制药公司的研究合同，因为她在1998年发表了一篇文章，说明某种治疗血液病的药物会产生一种严重的副作用。奥利维耶里与阿波泰克斯公司的合同上包含一个不公开条款。该公司公众与政府事务负责人埃利·贝蒂图说，奥利维耶里的合同终止了，因为她没能遵守限定如何开展研究的协议，并不是因为她发表了自己的研究成果。
图片：
1、美参议院老年问题特别委员会主席约翰·布鲁手持一本医学杂志。他领导的委员会正着手调查某些公司通过杂志在医药产品的疗效上误导老年消费者的情况。（美联社）
3、目前美国药品市场上的一种抗抑郁药。该类药品制造商竞争激烈。
（美联社）