美国如何回击“蒙面”敌人？

【美国《中东新闻在线》网站9月12日文章】题：华盛顿如何回击未知的敌人（作者　凯瑟琳·诺克斯）
目前尚没有人承认袭击纽约和华盛顿的恐怖事件是自己所为，但许多普通的美国人已经把袭击行动看成战争行为。但由于不知道敌人是谁，美国可能会如何反击？
自由欧洲广播电台—自由广播电台的记者就此问题请教了伦敦皇家学院战争研究系战略研究教授菲利普·萨宾。
萨宾说，美国总统布什的政府现在面临两种不同的压力：“一种是明确认定罪犯，这样任何回击行动都是合法的。另一种相反的压力是敦促采取行动。我们已经看到铺天盖地的新闻报道，要拒绝袭击的呼声会很难，尤其是在人们怀疑的对象是本·拉丹的情况之下。”观察家们说，美国如何应对在很大程度上取决于罪犯是谁。
有人说，此次袭击活动的所有准备工作似乎都未被情报机构发现，这一事实表明，该行动得到了一个反美的主权国家的支持。
或者，正如萨宾所说，袭击行动可能是一个以前不为人知的、异乎寻常的恐怖组织所为。
布什在昨晚发表的电视讲话中指出，对于恐怖分子和窝藏恐怖分子的人，美国将一视同仁。萨宾说，这显然暗示报复性打击。
“如果阿富汗人拒绝交出本·拉丹，而已经证明他就是幕后策划者，那么阿富汗将遭到某种报复行动。我想，如果阿富汗政府——也可能是别人——被认为窝藏了罪犯，那么这种行动的合法性就会明显得多。但如果报复行动伤及无辜平民就会有问题。”人们普遍认为，本·拉丹策划了1998年袭击美国驻东非地区使馆的恐怖活动。
伦敦皇家三军国防研究所研究员奈杰尔·文森说：“如果结果表明这是一个国家所为（坦率地说，可能性很小），那么反应会很简单：向这个国家发射巡航导弹，也有可能派地面部队。不过这种可能性是微乎其微的。在短期内，用巡航导弹和（或者）飞机袭击有可能是伊拉克的目标———纯粹为了泄愤———和所谓的本·拉丹在阿富汗的总部，这种可能性比较大。”他说，较长远的意义更加深远———长远的反应可能是美国背弃世界各国。
“我们已经知道，布什很想将军队调离一些战区——海地、东帝汶、巴尔干。这起袭击事件可能在美国更快地激发孤立主义情绪。更重要的是，一种在潜在的地区爆发点———例如中国—台湾、或者中东——以更多地区强国来取代美国的愿望，例如……日本、欧洲、一些阿拉伯国家。”针对这次袭击事件，北约秘书长乔治·罗伯逊说，北约和国际社会必须“团结起来，清除恐怖主义的根源”。欧盟也承诺将帮助美国清除恐怖主义。但文森说，这次袭击活动的性质表明，国际合作的加强与美国孤立主义的上升并不一定相抵触。
图片：
13日，国务卿鲍威尔在国务院会见记者时说，本·拉丹是这次袭击事件的首要嫌疑犯。（美联社）