阮次山文章　国民党何以迟迟不开除李登辉？（聚焦李登辉案·评论篇）

【新加坡《联合早报》9月5日文章】题：国民党何以迟迟不开除李登辉？（作者　阮次山）
从国民党党纪的观点去看，其前主席李登辉最近的作为其实早已“恶贯满盈”，早已超过应予开除党籍的程度。
连国民党自己的考纪会主委，曾负责过开除两位国民党前任副主席———郝柏村及林洋港，及在1999年因为总统大选开除数百名拥宋楚瑜的党员的陈庚金，也不得不承认：“李登辉的言行对国民党已经造成伤害，但是因为他与一般党员不同，要考虑到他被开除的后果。”陈庚金还感叹地说：“这种情况是国民党的家门不幸。”
逐出“党门”已成定局
其实，即使不祭出党纪条文，从常识的角度看，李登辉的所作所为的确已经到了国民党应该把他逐出“党门”的地步，譬如：
△他主导成立“台联党”，以该党“精神领袖”自居，不但出席该党在8月12日的成立大会，而且从9月1日到9月2日，连续两天到台湾南部为台联党站台、造势，为台联党的主委候选人筹款。
△最近一个月，李登辉对国民党的污蔑，已经到了口出恶言的程度。他不但在8月20日接见台湾南部工商界人士时表示，他对国民党的表现失望，因此未参加国民党主席票选，这就说明“我早已经把国民党给开除了”。
国民党现任党主席连战除了未直接点名批判李登辉之外，已多次放话称“国有国法，家有家规”，并称“任何党员都不能自外于党纪”，国民党许多台籍重量级人士，如与李登辉交情深厚的前台北市长黄大洲，曾因一句“受过李总统关爱的眼神”而遭各方讥讽的邱创焕，最近都出言批评李登辉。国民党的地方党部如屏东县党部、台中县党部这些台籍党员较集中的地方党部，都已明白表示希望开除李登辉；连当年被视为李登辉等核心人马的立委洪性荣，也在9月1日表示李登辉已经“背叛了团队精神”，应予撤销其党籍。
其实，国民党内部，无论高层党工或基层人士都知道，国民党开除李登辉已成定局，目前只是何时开除的时机问题而已。
国民党目前迟迟下不了手去开除李登辉，当然是着眼于年底立法委员及县市
开除顾虑在于选举长选举的顾虑：
一、台湾政局虽然乱，但是民间依然存在传统政治伦理及不“撕破脸”的观念，国民党担心的是：如果因为开除李登辉的党籍而激怒民间一些李登辉的“死忠”分子，这些一部分存在国民党内部，一部分属于民进党阵营的选民，很有可能改而支持由李登辉拉拢的台联党候选人。这种状况固然不利于民进党，但是却为国民党所忌讳，因为若台联党因此壮大，李登辉在选后势必还有舞台，造成国民党更大的困扰。
二、亲李登辉的选民在平常状况之下会投票支持民进党，如果因为国民党开除李登辉而激怒这些选民，使他们转而支持台联党，不啻使台联在这次选举中壮大起来。
三、李登辉当年以54%的选票当选总统，如今虽下台，若有10%的选民仍支持他，并非异象，相反的，被施明德称为“百足之虫死而不僵”的李登辉，若无法使台联党得票数高过5%的政党门槛，李登辉的政治光环将从此成为历史，因此，国民党若过早开除他，反而等于“拉他一把”，使他真的“加分”。
因此，国民党目前的策略是：等候时机，蓄势制造气氛。在这种原则之下，国民党全力避免让台湾民众产生“反李登辉的国民党人士都是外省人”这种看法，尽量把诸如黄大洲、邱创焕、洪性荣这些人推到“反李”前台，并且运用台籍人士集中的地方党部作为外围反李力量，使李登辉无法与“本土化”划上等号。同时，在两岸问题上，由于陈水扁受到美国与中国大陆的压力，不敢公开表态支持台独。目前李登辉的“扬独”心态反而比陈水扁旗帜鲜明，国民党若能化解“本土派”人士与李登辉的瓜葛，将使李登辉在此问题上无着力点，使他无法用“省籍情结”使国民党在大选中遭遇暗流。
李氏人气有待观察
当然，国民党迟迟不敢下手开除李登辉的原因之一，便是他们还无法弄清楚，李登辉目前的影响力和号召力到底还有多大，因此一直处于小心观察的状况。其观察指标之一就是9月1、2日两天，台联党的首次造势活动的人气。
9月1日，台联会在高雄中山体育场举行造势活动，该党声称有5万人参加，李登辉则自称为有10万人，其实警方估计只有3万多人。虽然，3万多人的集会看似壮观，但是了解台湾政情的人都知道，这么一片人海无法靠李登辉的个人魅力就会聚集，必须有人“动员”。据国民党所得知的内情显示，这场造势大会人数，九成以上是台联党各候选人分别发动，因为台联党第一次造势活动若出现冷场，他们全部“玩完”，因此无论如何要排出个热烈人场。
另一个显示李登辉光环已不能再光芒四射的迹象是：李登辉出面的筹款活动，已无法筹得目标数额。譬如9月1日他为高雄立委候选人罗志明举办的筹款会上就只筹得400万元台币。在台湾，以“总统”之尊，只筹得此数，令人耻笑。李登辉若想当台联党老大，这次在他支援的39名该党候选人中，至少要为他们募得四五十亿元台币的竞选经费。这点，无人相信他能做到。
因此，在一层一层剥掉李登辉光环的假象之后，国民党很快就有信心去开除李登辉了。（原载台湾《新新闻》周报） （原载台湾《独家报道》周刊）