哈希说拉·甘地访美不可能结束印苏的联合

【美国《基督教科学箴言报》六月十三日文章】题：不同的观点（作者哈希）
印度新总理本周对华盛顿的访问可能使我们有一个机会研究由于观点不同世界关系产生的困难，这种研究是很有意思的。
例如，在里根总统的眼里，印度这个举足轻重的大国同苏联的关系太密切了，这使美国感到不是味儿。
但是，在印度总理的眼里，在英国一九四七年撤出印度以后的大部分时间里，美国一直同印度的当地敌人站在一起。
印度独立以来亚洲发生的事要比多数西方人知道的或者记得的多。印度同巴基斯坦交战三次，同中国交战一次。
三次印巴战争使两国互相视为宿敌。
在这三次印巴战争中，美国都“偏向”巴基斯坦。
美国对亚洲政策主要以巴中轴心为基础。
美国同中国和巴基斯坦联合的必然的相反后果是印度谋求同俄国联合，俄国同印度在当地的对手以及一时的敌人都处于摩擦状态。
既然巴基斯坦主要从美国进口武器，既然中国开始让美国帮助自己的武装力量现代化，印度继续成为莫斯科的主顾也是自然的。
在拉·甘地的母亲任总理时，印度同莫斯科的联合非常紧密，印度没有同其他国家一起反对莫斯科入侵阿富汗。拉·甘地希望印度在美苏之间重新采取比较中立的立场。然而，明显的事实是，美国同印度的两个主要敌人——巴基斯坦和中国站在一起。
上述情况不大可能变化。巴基斯坦要求从印度要回整个克什米尔。印度不愿放弃克什米尔。中印两国都不放弃对边界提出的对立要求。莫斯科支持印度反对巴基斯坦和中国，而美国则把巴基斯坦和中国看作遏制苏联在亚洲进一步扩张的两大屏障。
所以，里根总统和拉·甘地总理可以在一起畅谈，但是不大可能结束印度同莫斯科的联合。