港报认为　中共从严治党任务艰巨

【香港《信报》8月31日文章】中共总书记江泽民“七一”讲话全面阐释“三个代表”思想这一理论创新的重要意义，并要求全党坚定不移地贯彻落实“三个代表”要求之后，舆论大力宣传，各级领导干部纷纷表态支持。
在北京进行的民意调查显示，人民群众对江泽民要求共产党员尤其党员领导干部做“三个代表”，颇表欢迎，但是认为不容易落实，因为现在党员干部以权谋私相当普遍，有些地方形成既得利益集团，甚至勾结社会恶势力，欺压群众，要贯彻“三个代表”要求，首先要党要管党，从严治党。
北京政界人士认为，群众的反应击中要害，现在就看中共当局的决心能否在实践中体现出来，就看各级领导干部能否做到“为官一任，造福一方”了。说到底，还是怎样建立一种使领导干部不能以权谋私的监督机制。这也是群众多年来的强烈要求。
有些党干不能代表人民
消息人士说，对江泽民的“七一”讲话，群众尤为关注的是，江对中共要“代表最广大人民的根本利益”的具体要求：一是全党同志要始终坚持一切为了群众、一切依靠群众的根本观点，深入群众，倾听群众呼声；二是所有党员干部必须真正代表人民掌好权、用好权，而绝不允许以权谋私，绝不允许形成既得利益集团；三是在逐步实现全国人民共同富裕的过程中，所有党员领导干部，都应该先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，吃苦在前，享受在后，首先要支持和帮助群众富起来，而不能只考虑自己如何富，更不能利用手中的权力谋取不正当的利益。群众说，江对中共党员及其干部的要求，如果中共6450多万党员尤其党员干部大多数能做到的话，那中共可以无愧地宣称它是代表了最广大人民的根本利益。但是现在不少党员尤其党员干部做不到，在群众中造成不良影响。
北京政界人士指出，江对中共党员的这些要求，是最基本的要求，做不到就根本不配做一个党员。然而事实是不少党员干部做不到，可见党员干部现状堪忧。
滥用权力须遏制
消息人士续说，中共党员干部的现状究竟如何呢？这些年来，面对社会变革和体制转型带来的种种考验，面对权力、金钱、“酒绿灯红”的种种诱惑，绝大多数（党员）领导干部在保持政治上清醒坚定和道德作风正派方面做得比较好，但也有一部分人存在一些突出问题。一是理想信念有所动摇，革命意志有所减退。有的甚至会上讲真理、会下讲歪理，人前人后两副面孔。二是追逐名利、跑官要官的现象时有发生。明知有的干部不符合提升条件，也一个劲地推荐上报。人情重于党性，感情重于原则，关系重于政策。三是享乐主义、奢侈之风有所抬头。有些人花公家的钱不心疼，拿吃吃喝喝、公款送礼不当回事。有的私心较重，追求低级趣味，出入不健康娱乐场所。四是自由主义现象有所滋长。有些干部口无遮拦，对一些“政治笑话”、“灰色段子”、“消极顺口溜”津津乐道，有的捕风捉影，为了个人私欲，散布消极言论，干扰正常工作。五是工作作风不够深入扎实。
有些干部玩物丧志，自己解除了思想道德武装，追求骄奢淫逸的生活，成了拜金主义、极端个人主义和腐朽生活方式的俘虏。有些干部抱着“有权不用、过期作废”的错误思想，不讲官德、滥用职权、以权谋私、贪污受贿、贪赃枉法。其严重性在于这些毫无官德的现象长期泛滥，难以遏制。
邓小平“三怕”论意味深长
消息人士又说，中共党员干部中存在的不能代表最广大人民的根本利益的问题，集中到一点，就是不能真正代表人民掌好权、用好权。
领导干部有一个能不能过好权力关的问题，这是检验其是否真正为人民服务的试金石。正确对待和使用权力，就要保持公仆之心，事事出于公心。一分权力，十分责任，权力愈大，责任愈重。但权力能使人高尚，也能使人堕落。有的人刚刚有点权力，就忘乎所以，不可一世，滥用权力，大捞特捞，终至贪污腐败，身败名裂。这种现象，正如陈云曾经揭示过的：“大家是为革命来的，还是为做官来的呢？回答这个问题也容易。起初是干革命来的，以后是革命加做官，既革命，又做官。后来官愈做愈大，味口也愈来愈大，有人就只想做官，不想革命了，把革命忘光了。”
这种现象怎样避免呢？邓小平曾经说过：“共产党员谨小慎微不好，胆子太大了也不好。一怕党、二怕群众、三怕民主党派，总是好一些。”北京政界人士指出，邓小平“三怕”论既生动又意味深长，实际上是告诫中共，要使党员干部正确用权，必须实行党内监督、群众监督、民主党派监督，使掌权者权力受到遏制，不敢在用权上什么都不怕。也就是说，权力必须受到监督才不致被滥用，这样，掌权者才能真正代表人民掌好权、用好权。中共在这个问题上有更得力的举措，才不辜负人民群众的期望。