美不放弃部署防御性武器

【美国《新闻日报》五月二十二日文章】题：美国必须为首脑会晤发出明确信息（作者亨利·基辛格）
由于美国希望里根总统和戈尔巴乔夫总书记举行“结识性首脑会晤”，人们应该问一问，他们希望戈尔巴乔夫给他的同僚带回什么信息和印象。
到目前为止，没有充分的理由对美国可能采取的谈判立场持乐观态度。
常识表明，苏联领导迟早要重新估价它僵化的对外政策，这不是因为苏联领导人变得特别地爱好和平，而是因为情况似乎要求这样做。但是，重新估价到什么程度，在很大程度上取决于西方的态度。
最令人担心的一种态度是，西方总想把和平的希望寄托在苏联领导人个人的品格或者在首脑会谈中建立的个人关系上。这些希望不符合苏联的现实。没有一个苏联总书记（包括斯大林在内）能在不到四年的时间内使得他的控制不容挑战。也没有哪一位苏联领导人会以同美国总统建立个人关系这种非马克思主义想法作为改变政策的基础，因为这样做必定会使他在同僚面前名誉扫地。
缓和东西方紧张关系的最大希望不在于不为人知的戈尔巴乔夫的态度，而在于苏联政府结构和经济结构的危机。
然而，这些需要集中力量解决的国内问题将使苏联领导不愿意使对外政策有很大的改变，而是希望有一个喘息的时间。他们自然会想以改变调子而不真正改变实质内容的办法来争取这个喘息的时间——保守的美国政府突然一心想举行首脑会晤的态度无疑加深了这种倾向。
西方政治家要提出两个重要的主题：第一，缓和紧张关系必须包括政治部分；第二，决不能只是企图通过武器控制剥夺西方最先进的武器。
美国必须在悬崖峭壁之间找到一条羊肠小道：过分粗暴会使盟国脱离美国；过份热衷于和解会促使西方逃避现实，使苏联不再想进行认真对话。
我主张对首脑会晤不要那么性急，但是里根同戈尔巴乔夫会晤可以使美国说明真正缓和紧张局势的机会和要求，如果总统准备说清楚的话。
里根向戈尔巴乔夫发出的主要信息应该大致是这样的：
“目前的政治趋势迟早会因为爆发了双方都不能控制的事件而出现双方也许都不希望出现的对抗。现有的基本规则是不能接受和危险的。避免政治对话可能再次产生导致第一次世界大战的形势——紧张的政治事件越来越多，其中的一件失去控制，因为谁也没有想到如何控制它。必须有具体协议规定双方真正的切身利益和容许对它们进行的挑战。至于武器控制，目前的趋势不是确认现有的武器计划，就是装装门面地减少一些。你们必须知道，我们不会被迫放弃部署旨在减少平民伤亡的防御性武器。但是我们准备把部署的数量限制到最小程度，可以对付进攻性武器的威胁就行了。考虑到你们对战略防御可能导致突然袭击表示的担心，我们建议双方在迈步进入战略防御的十年内取消多弹头。让我们建立一条避开众人耳目的私下渠道，确定我们希望今后十至十五年成为一个什么样的世界，包括政治和军事两个方面。”
这种信息可以让苏联政治局有一个真正的选择。如果这种建议遭到拒绝，我们就知道缓和肯定是暂时的。如果建议被接受，那就可能导致突破。