龙应台　看台北和上海

【台湾《天下》杂志8月号文章】题：龙应台看台北和上海
从城市建设的硬件上来看，台北目前已远远落后上海。1992年邓小平南巡后，上海重新发光，现在看到的不到10年间出来的成果，相当可惊。
台北不好看，我们可以有很多历史解释条件。1949年以前，是日本人在建设，但日本人也不是把它当成家园在建设，是当成可利用的、服务日本的建设方式。重点不在于城市发展，而是在于工业、农业，一种谋取资源的方式。1949年后的国民党，是当成反共的跳板，暂时落脚的地方。前50年是利用它，后50年也是利用它，你当然不会建设出一个美丽好看的城市。而且大部分建设是1949年后出现的都市风貌，城市里住的基本上是求生都很困难的难民，而之前则是由大陆来谋生的移民社会。移民与难民所建立起来城市的特点是只求实用不求美观，求短期利用性，而不求长期的规划。就造成台北现在难看的风貌。
上海刚好相反，从鸦片战争以后，欧洲的租界就像香港一样，打算在那儿留一辈子，就把欧洲的经验拿过来，欧洲的美学拿过来。上海一直是中国现代化的样板，上海人因为跟租界一起成长，也就培养一种眼界特别高，一出手就是国际标准。
台北的发展，是一个自然熟过来的过程，虽然现在还不是很好吃，但是它是自然熟过来的过程。台北比上海，我认为台北自1986年之后也变很多，但是台北的变，是质的变，是熟透的苹果里面的改变；上海的变却主要是量的变，是外表的变。
其实，台北人的平均素质很高，还是所有华文城市里最高的。这指的一方面是教育水准，一方面是公民的素养，另一方面是人文传统的深厚，这是台北的优势。此外，台北经济上相对于其它城市，是一个分配相当均衡，算是相当均富的城市。它有一个相当厚实的中产阶级，阶级距离不是太大。均富对文化的发展是很重要的土壤。
但这三个优势，如果我们的政治领导人物不认识自己的优势，不能充分利用优势保持竞争力，那很快就落后，台北很快就会变成一个二流的城市。
台北市绝对有潜能成为华文社会里，文化火车头的城市，但这个城市在受政治的绑架。眼看着它很可能变成华文世界的火车头，轰轰轰往前走，另一方面它又像往一个死胡同的方向走去。你叫我乐观，我乐观不起来。