苏联在亚洲和非洲暂时采取守势

【法国《十字架报》五月七日文章】题：苏联和第三世界（多梅纳克）
苏联的扩张从来没有采取过逐步推进的方式。它是时进时退的，人们还记得苏联技术人员离开了埃及。在七十年代中期，苏联确实在第三世界取得过进展。当时应该呼喊“救火！”但是，从喀布尔政变以来，它的进展总的来说停下来了。在亚洲，在非洲，苏联的政策现在是采取守势，至少暂时是采取守势。
其次，苏联对第三世界的影响是很不平衡的。除了乌兰巴托和喀布尔的政权外，莫斯科再找不到盲目服从它的国家了。它的大多数盟国和朋友都试图使苏联的援助为自己的利益服务。某些国家，例如越南，完全能摆脱它的保护国。事实上，第三世界的共产党国家在奴颜婢膝与完全独立之间采取着各种立场。
在亚洲和拉丁美洲，出现了一些接替美国影响的经济发展中心，并显示出了西方模式的有效性。从在越南的失败中吸取了教训的美国比过去更懂得利用地区中转站了。例如在亚洲，它巧妙地躲在由它的朋友日本、中国和东盟组成的网的后面。此外，即使欧洲国家的行动普遍地同华盛顿的行动不一致，但它们还是经常协调遏制苏联影响的。
苏联在第三世界的失利经常是第三世界在经济和政治上取得真正的进步的时候发生的。防止古巴模式蔓延的最好栅栏显然是南美的民主化。新的工业化国家的经济成就在亚洲形成了一种强大的（虽然不是总那么适用）取代苏联模式的力量。但是这种进步在各个地区都是有限的，例如在智利、中美洲、菲律宾和陷于贫困的孟加拉国。
在非洲的撒哈拉以南，仍然处于很落后的状态。在阿富汗，西方国家政府表现得太软弱了。西方式的现代化很难渗透进穆斯林世界。最后，人们经常忘记美国和它的盟友们还支持和保护着那些丑恶的蔑视人权的家伙们。在中东，恐怖主义的活跃不能成为以色列人军事暴行的借口。南非的种族隔离被普遍认为是一种丑剧。
总之，苏联是一个利用一切机会来扩大它在第三世界中的力量的极权性质的超级大国。但是，这一力量受到了第三世界的人士和西方阵营的强烈反应的限制。过高估计苏联人造成的危险不仅会导致原谅西方的错误和罪过，而且尤其会导致忽略了一种双重的精神力量。
这种精神力量的急迫性并没有减少。这种精神力量一方面是要重视第三世界政治形势的差异和能动性。另一方面是要在精神上和政治上对第三世界采取一种没有教条主义和家长作风的态度。