“凡·高的耳朵”有新说

【英国《星期日泰晤士报》7月22日文章】题：高更“割掉了凡·高的耳朵”（作者　彼得·康拉迪）
人们一直认为，凡·高由于头脑发疯而自残，割掉了自己的左耳，但实际情况可能并非如此。相反，下毒手的可能是保罗·高更。
在对一系列事件和警方文件进行细致分析后，德国的一位艺术专家建立了一种非同寻常的理论——在酒后争吵引发的暴力冲突中，凡·高的画家朋友、技艺娴熟的剑手高更割掉了他的耳朵。
丽塔·维尔德甘斯在即将出版的书中宣称，她在人们普遍接受的、对1888年圣诞节前一天清晨发生的怪诞事件的叙述中发现了许多漏洞。她认为，把这些情况综合在一起，为罪归高更提供更充足的证据。高更以火爆脾气著称，而且喜欢模仿维克多·雨果的小说《悲惨世界》中的人物。
1888年春季，凡·高受到温暖阳光和浓烈色彩的吸引，搬到了法国南部的阿尔。他的目标是建立一个蓬塔旺式的聚居区。蓬塔旺是布列塔尼的一个河港，曾经吸引了当时的许多名人。
然而，凡·高邀请的其他艺术家都无意加入他的行列。高更是唯一的例外，而他这样做的前提是，凡·高的弟弟——画商提奥保证会替他支付路费和在那里居住的费用。
高更于1888年10月23日抵达，打算在那里停留至少6个月，还随身携带了击剑用具。
两个人之间的关系迅速恶化。作为聚居区中除凡·高之外的唯一成员，40岁的高更一天晚上宣布打算离去。35岁的凡·高勃然大怒。他们显然大吵了一架，苦艾酒和其他酒使得争吵更加火药味十足。
圣诞节前一天的清晨，警方人员被叫到了他们居住的房间。在那里，他们发现凡·高躺在床上，头的一侧包着血迹斑斑的布条。警察起初以为他已经死了，于是控告高更犯了谋杀罪。不过，在高更请求他们救醒凡·高之后，他们收回了这一说法。
显然凡·高突然发病，已经什么都不记得了，所以只能让高更向警方作出唯一的陈述。后来，历史学家就把他的陈述作为确凿事实了。
在研究了与这个事件相关的当地文件后，维尔德甘斯指责高更捏造了事实。
高更的所谓第一手叙述还描述了当晚发生的其他事件，而这些事件是他根本不可能目睹的。奇怪的是，其中一处提到了维克多·雨果广场，而根据档案记载，这个广场根本不存在。这个疏漏可能表明，他模仿《悲惨世界》中的人物到了多么严重的程度。
同样令维尔德甘斯感到怀疑的是，高更是何等仓促地离开了阿尔。他在一家旅店（而不是他们的房间）度过了那晚的其余时间，在圣诞节前一天的晚些时候动身前往巴黎，没有等候提奥。而提奥当时已经发来电报，表示他马上赶到。
后来，高更从巴黎来信索取他的物品，其中包括他的击剑面罩和手套———而不是剑。这表明，他可能已经把剑随身带走，或者已经处理掉了。