见仁见智话教训

【路透社莫斯科8月14日电】新闻特写：俄罗斯总结导致苏联灭亡的“八月政变”的教训（记者　罗恩·波佩斯基）
在共产党强硬派抢夺摇摇欲坠的苏联政权10年后，人们为一个简单的问题争论不休：大家从这三天的动荡中究竟学到了什么？
自由主义者说这种事情可能还会发生。密谋者反驳说，其后10年中的经济崩溃、战争，以及威望的丧失表明他们当初做法正确。八人组成的“紧急状态委员会”决心终止苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫的改革。戈尔巴乔夫的改革政策包括使苏联向世界开放，巩固多党制政治，以及逐步走向市场经济——无论步伐是多么缓慢。
8月19日，他们将戈尔巴乔夫软禁在克里米亚一座别墅内。军方不情愿支持政变。当时还是苏联加盟共和国俄罗斯总统的鲍里斯·叶利钦公开抵抗。而这个对政治十分敏感的国家则对此感到厌恶。因而，这次政变失败了。
四个月后，苏联消亡了。
莫斯科回声电台总编辑阿列克谢·韦涅季克托夫1991年曾从叶利钦的权力基地“白宫”（议会）发出报道。如今，他却对俄罗斯目前的领导人普京是否意识到了1991年的政变所带来的变化提出质疑。韦涅季克托夫说，政变的失败避免了内战的爆发。对那些希望一个全新的、建立在西方自由主义价值观之上的俄罗斯从苏联的废墟中浮现出来的人们来说，标志着胜利。
韦涅季克托夫说，一些密谋者为普京总统的领导欢呼，并赞同他对媒体的镇压。而这正是10年前政变领导者的一个关键目标。他在接受采访时说：“普京总统应该从10年前的事件中吸取教训。俄罗斯要么将走南斯拉夫或白俄罗斯的道路，要么成为一个文明的国家。”他指的是被赶下台的南联盟总统米洛舍维奇和明斯克的独裁主义领导人卢卡申科。
韦涅季克托夫说，两个当年的密谋者甚至参加了去年普京总统的就职典礼。人们还不清楚，总统在政变10周年纪念日是会去拜谒在动乱中死去的三名学生的陵墓，还是会与当年的“紧急状态委员会”的成员共饮美酒。韦涅季克托夫是俄罗斯最有影响最出众的新闻记者之一。他说：“普京必须选择究竟支持哪一方　——要么是‘紧急状态委员会’，要么是‘白宫’的保卫者。”
前苏联总理瓦连京·帕夫洛夫上个月对普京恢复秩序的努力表示支持。他说：“他们现在正在做我们1991年试图在苏联做的事。”政变领导者选择了一个非常不安定的时刻发动政变。当时，消费者需要排几个小时的长队为家里人购买饮食。同时，民族和社会冲突十分普遍。戈尔巴乔夫企图通过一项新的“联盟条约”控制难以驾驭的苏联各共和国。
政变发动后不过几天之内，所有的共和国都宣布成为“主权”国家。波罗的海各国花了一个月的时间恢复到二战前的独立状态。到12月份，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的领导人宣布苏联消亡。在戈尔巴乔夫的新议会中当改革先锋的自由主义者被逐出权力中心，而曾当过共产党领导人的叶利钦掌握了政权，认真展开了改革。
俄罗斯陷入政治呆滞状态，其工业被掌握政治及财政大权的“寡头政治”企业家们买下。军队由于两次试图镇压车臣分裂主义者而受到钳制。人们感到了幻灭。与使人们耗尽储蓄的改革有联系的自由主义者被置于次要地位。