美报鼓吹美应退出反导条约

【美国《华盛顿时报》8月8日文章】题：为何应该放弃《反弹道导弹条约》（作者　传统基金会戴维斯国际问题研究中心政策分析员杰克·斯潘塞）
建立可以保护美国及其盟国的导弹防御系统面临的最大障碍是什么？
不是技术问题。也不在于俄罗斯以及我们某些欧洲盟国的反对。真正的障碍在于我们遵守了29年、被军备控制倡导者称作“重中之重”的一项协议，即《反弹道导弹条约》。
何以见得？因为它阻挠其缔约国部署国家导弹防御系统。
根据这项条约，我们甚至不能对最有希望获得成功的许多技术进行试验。该条约第一条规定：“各方保证不研制、试验和部署反弹道导弹系统或部件，不论是海基、空基，还是以太空为基地和机动性很高的陆基。”
只要《反弹道导弹条约》被认为还在实施，为建立一项尽可能有效的导弹防御系统而作出的任何努力都将打折扣。
幸运的是，布什总统已经表示，他将致力于“超越”《反弹道导弹条约》。副国务卿保罗·沃尔福威茨称其为“过时的”条约。他承认，政府围绕导弹防御系统采取的行动将在“几个月而不是几年之后”“撞击”这项条约。
政府提议建立一项“分层次”的导弹防御系统，它因此将面对这样一个严峻的事实：不可能既遵守1972年签署的这项条约，又建立一项有效的保护系统。
总统因此应该明确表示并宣布，美国将退出《反弹道导弹条约》。
措辞上的模棱两可有时在外交上是必不可少的。不过，这种策略在导弹防御系统问题上可能并不灵光。我们面临的风险是，这种做法可能将为大西洋两岸反对导弹防御系统的人壮胆，因为这些人依然相信下述被误导的看法：我们可以建立一项有限的导弹防御系统，同时又遵守经过修改的《反弹道导弹条约》。我们做不到这一点。就此而言，模棱两可意味着软弱无能。