不要搞导弹防御系统

美国哈佛大学政治与国际事务研究中心专家撰文指出，历史告诉人们：世界在不扩散核武器方面已经取得可观的成果。美国决策者居然无视这种成果，更糟糕的是，他们甚至建议放弃促成这些成果的那些政策。布什一意孤行地把一项新的战略和新的武器强加给世界。毫无疑问，这是把世界置于危险之中
【英国《泰晤士报》8月7日文章】题：历史教训：不要搞导弹防御系统（作者　美国哈佛大学政治与国际事务研究中心研究员吉姆·沃尔什）
半个多世纪前的这一周，美国轰炸机投下的一枚原子弹将广岛市变成一片火海，并迫使人类进入了核时代。今年在纪念广岛事件56周年的时候，人们正在就核政策的未来进行一场重大辩论，回顾历史，思考未来是一件有意义的事情。
自从广岛和长崎被炸50多年来，各国政府一直在避免使用核武器对付其他国家。这种引人注目的成果可以部分地归功于这一事实：核时代带给人们的是这样一个真理———没有任何防御可以对付核武器，在没有任何防御的情况下，世界各国如果要防止发生一场原子弹浩劫，就必须共同努力。在取得的成果中包括达成了《核不扩散条约》以及一长串旨在防止扩散核武器的国际协议。
今天，美国的一位新总统却认为，这个历经苦难得到的教训已经过时了。相反，他在谋求实施一项激进的核战略。布什总统正在积极活动，试图废除一些关于禁止核试验和细菌战的国际协议。他希望建立一个庞大的、经过精心策划的导弹防御系统，这一系统可以击落其他国家的导弹。
他对这一导弹防御系统的偏爱是基于三个原则：核武器和其他大规模杀伤性武器的扩散是不可避免的；这些武器的新的拥有者将是那些“无赖国家”；传统的政策指示对这些从根本上来说是新的威胁的国家不起作用；如果没有美国的导弹来击落其他导弹，将会鼓励那些无赖国家和其他寻求得到这些武器的国家。
这些原则从语言方面来说是有吸引力的。但是，它们有这样一个令人烦恼的问题：历史事实无法给它们提供依据。
来看看第一个原则——扩散是不可避免的，危险日益严重这种提法。50年后，核时代最引人注目的特点是现在只有少数几个核国家——比任何专家和决策者实际预计的数目要少得多。英国核计划的一位核心人士曾经警告说：“会有一系列国家谋求拥有核武器。如果70年代有3个国家第一次试验它们的核武器，80年代可能就会有10个，90年代就会有30个。”
然而这些专家的预言是错误的。在31个开始走上核道路的国家中，22个已经改弦易辙，并放弃了原子弹。更重要的是，核扩散实际上已经放慢了步伐。在60年代的发展高峰过后，加入核俱乐部的新成员的数目在逐渐减少，几个建立或拥有核武库的国家———南非、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦——选择放弃它们的核武器。在冷战后的十年间，几乎没有出现新的核国家，印度和巴基斯坦分别是在70年代和80年代拥有它们的核武器能力的。
依据第二个原则，冷战后一个新出现的危险是无赖国家扩散核武器。这对于研究核历史的学者来说将是非常出乎意料的事。美国政府常常以伊拉克和北朝鲜作为例子，但是，这两个国家发展核武器的计划是在冷战结束十几年前制定的。
第三个原则是十分荒谬的，即没有导弹防御会鼓励其他国家发展核武器。在对核扩散的动机进行了半个世纪的探索后，并没有一个研究发现其可能性与防御问题有关。在那些研究者中，有一些人的论点是，寻求威望驱动着核武器的扩散；其他人强调是安全受到威胁，官僚主义的政策，或是技术能力的传播。然而根本没有迹象表明有无导弹防御系统影响着核武器的扩散。
总之，历史告诉人们：世界在不扩散核武器方面已经取得令人震惊的成果。我们并不是生活在一些决策人预计的有20个、甚至更多拥有核武器国家的世界中。尽管如此，决策者居然选择无视所取得的这种成果。更糟糕的是，它们甚至建议放弃促成这些成果的那些政策。
1945年，一位美国总统将世界推入了核时代；现在又有一位美国总统把历史抛在脑后，一意孤行地把一项新的战略和新的武器强加给世界。从现在开始50年后将产生什么结果？这很难说，但是毫无疑问，这位新总统是在玩火。风险很高，后果也是严重的，这位无视历史的总统这样做是在把他自己——还有我们——置于危险之中。