台湾与一国两制

文章分析了台湾民众对一国两制接受比例逐渐增加的原因，认为一国两制不像台当局所描绘的那么负面，可以说是相当宽松、优惠，比联邦制更对台湾有利
【新加坡《联合早报》8月6日文章】题：台湾与一国两制（作者　台湾政治大学国际关系研究中心研究员蔡玮）
最近几个月来，台湾陆委会、TVS、《联合报》及《中国时报》的民调数字纷纷显示，台湾民众对中国大陆所提一国两制接受的比例有逐渐增加的现象，由稍早的16%上升到29%，甚至有高达30%以上者，这种发展趋势值得进一步探究。就笔者来看，这其中最主要的原因有四方面：一是台湾内部的持续政治斗争，经济衰退；二是中国大陆改革开放日渐成效，经济高度成长；三是一国两制在香港实施所形成的示范作用；四是某些台湾政治人物的鼓吹与支持。
首先，这十几年来，在李登辉主政之下，台湾一直陷于内斗、内耗的窘境，社会风气败坏，政风腐蚀，价值观念受到扭曲，经济成长也受到拖累，而两岸关系的持续紧张也让大家精神紧绷，好生厌烦，觉得长此以往终究不是办法。既然中共反对台独的底线明确清楚，国际对台独也不接受，在既要和平，不想战争，还要追求经济发展的情况下，对某些人来说，一国两制似乎就成了一个可以思考、接受的安排了。
其次，相对于台湾的向下沉沦，中国大陆经济成长的速度却让人刮目相看，台商不只为了利润，甚至只是为了生存都必须前往中国大陆寻找商机。一消一长之间，难怪许多台湾民众认为，如果一如中国大陆所承诺的，在统一之后，台湾还能够维持高度的自立与自治，一国两制恐怕也不是洪水猛兽，全然不可接受。
另外，某些台面上的政治人物、或知名学者不断宣传此一概念，分析大陆所提一国两制的实质内容，或多或少恐怕还是会对部分民众产生一些影响。
最后，在1997年香港回归之后，一国两制首度适用于香港，经过这些年的实践证明，一国两制虽然仍有许多值得讨论的空间，但就目前已有资料看来，中国方面对于维持承诺还是有一定程度的努力的。如果说实践证明一国两制在香港能够成功，这自然会使某些仍对一国两制心存疑惑的人改变观感。
其实，如果台湾在别无选择，或只有在一国两制、或一国一制之间作一选择的话，那么当然一国两制毕竟还是一个相对较好的选择。根据笔者理解，一国两制应该不是像台湾政府当局所描绘的那么负面，其中有些条件可以说是相当宽松、优惠，比联邦制更对台湾有利。比如说，统一后在一国两制之下，台湾可以拥有自己的军队、司法终审权、不必向中央政府缴税等等。
但是今天的问题在于：一、中华民国仍然存在，二、台湾不能在未经奋力一搏、未展开政治谈判的情况下就弃甲罢兵，接受中国单方面所提出的统一模式，这样的统一其实只是投降的另一种说法罢了。其次，大陆当前的原则最后可能变成台湾可以拥有军队，但是不得向外采购武器，不得未经北京允许擅自调动。这种情形并非不可能出现。
笔者最近发现，台湾政坛目前对一国两制出现另一种解释。过去，民进党说维持现状就是独立，台湾是个主权独立的国家，只不过它的名字叫中华民国；现在，统派人士居然说维持现状就是支持一国两制，然后在一国两制现况的基础上再追求中国的统一。对北京来说，和平统一之后才有所谓的一国两制。两者之间的主从关系截然不同。
或许，面对北京和平统一、一国两制的攻势，台湾仍要有上中下三策。上策是仍然坚持自由、民主、均富的统一；中策是谈判统一，寻求一个双方都能接受的统一模式；下策则是继续充实一国两制的内容，使其尽量朝对台湾、或更正确的说是对中华民国有利的方向解释、引申。
图片：
图中三个人物从左至右分别为：陈水扁、李登辉、连战。
（原载台湾《独家报道》）