寻找更加完美的经济发展模式

英报文章认为，尽管资本主义的发展模式并不完善，人们渴望更加完美的经济发展模式，但这样的模式似乎并不存在。在这个远非完美的世界上，我们所能做的就是鼓励西方公司在穷国经营，并且要求他们按照当地现有最高标准、而不是自身标准运作
【英国《金融时报》7月25日文章】题：浅析贫困
在伦敦的“五一”游行中，一个骑自行车的示威者打出一块标语牌，呼吁“应该用一种更完美的制度来取代资本主义制度”。这恰恰抓住了冷战后世界上反资本主义者的自相矛盾之处。但是，谁又能不对这种想法产生共鸣呢？
如果没有全球化———没有现代化技术，不接触现代消费品，不了解西方经济体所达到的惊人的物质生活水平，穷国的日子也许会好过一些。这种观点体现了对男耕女织的田园生活的感伤看法。不过，我们仍然可以摒弃人在无知时会比较快乐的论点。不是因为这种观点是错误的，只是因为它不再恰当。
假装现代经济世界并不存在是行不通的。但是，发达国家和穷国通过限制彼此间的贸易和投资来制约全球化的影响肯定是切实可行的。经济学家通常的回答是，这会使得富国和穷国的日子都更加难过。无论如何，尽管印度尼西亚的血汗工厂的工作条件十分恶劣，但人们还是宁愿到那里去工作，而不是选择极度贫困的生活。
经济史上诸如英国的工业革命、向美国移民的背景以及现代棚屋区的现实等铁一般的事实是，只要出现了从事工业工作的机会，大批人就会离开土地去从事这些工作。这使得我们很难坚持这样一种观点，即：如果我们剥夺他们的工作机会，会让他们过上更好的生活。
但是，这只是因为穷国的其他选择都太糟糕吗？情况或许如此，但是，这意味着我们该做些什么呢？援助项目长达50年的令人沮丧的历史表明，这些援助并没有取得显著成效；没有足够的证据显示，如果援助一揽子计划的规模更大，世界收入的分配会出现重大改观。韩国和台湾的发展模式并不特别值得羡慕。在专制政府和腐败、任人唯亲的工商部门的管理下，他们实现了高速增长，并且将农村环境变成了粗陋的工业园区。尽管这些国家的大部分人口目前在物质上比过去富裕得多，但收入和财富仍然极不均衡。
人们希望存在更加完美的经济发展模式。但是，这样的模式似乎并不存在。韩国和台湾政府满足于让他们的百姓沦为全球化的牺牲品。而且，从总体来看，这些百姓并没有受到残酷剥削。
我们能否允许西方公司在穷国运作，同时要求他们按西方的工作条件和工资标准来运作？这等于是根本不让他们进行经营（鼓吹这些政策的工会成员很清楚这一点）。在穷国建立富裕飞地的影响会是模糊不清的。从经济和政治角度看，几乎没有什么会比把贫富直接并置产生的破坏力和削弱力更大。当你在穷国旅游观光被乞丐尾随时，或者看到东欧和拉美的非法移民时，你就会理解这一点。
在这个远非完美的世界上，我们所能做的就是鼓励西方公司在穷国经营，并且要求他们按照当地现有最高标准、而不是我们自身的标准运作。
我们还应该就经济发展带来的问题和机遇进行开诚布公的讨论。钢铁栅栏或者关于人不能抗拒市场的说教都无法击败全球化的反对者。如果资本主义表现得极为恃强凌弱和不吸引人，以致只有经济学家、投资银行家和收入丰厚的行政人员对之表示赞许，那么，无论结果多么令人不安，民意都将抗拒市场。