纽约《中报》发表社论说：判决书旨在掩盖真象为台湾当局卸责

【纽约《中报》四月十一日社论】题：图穷匕首见的“审判秀”评陈启礼、吴敦的判决书
江南命案嫌疑犯陈启礼和吴敦分别被判无期徒刑，这是台湾的法律向政治妥协的结果。按照台湾的严刑峻法，陈启礼和吴敦的谋杀罪既然成立，唯有死刑一途，何况江南命案在国际间引起了轩然巨波，国府为平息外界愤怒和挽回国际声誉，更无不判死刑之理。然而从政治角度来考虑，若把陈启礼判处死刑，对国民党当局会有不利后果：第一，对情报特务系统的“士气”会有影响。第二，陈启礼在海外的朋友可能使出“杀手锏”，施以报复。这些政治利害的考虑，促使国民党当局从死刑后退一步，决定判处无期徒刑。就此而言，对陈启礼和吴敦的判决，可以说是政治判决。
台北地方法院的法官以“自首”作为对陈启礼减轻判刑的理由，真是再滑稽也没有了。稍有法律常识的人都知道，陈启礼被捕后才供出杀害江南的经过，怎能算是“自首”呢？
判决书洋洋近万言，尽是叙述被告的黑社会背景、狙杀江南的经过以及一些法律枝节。至于江南命案作为一宗政治谋杀案的本质问题，包括杀人动机、情报局长下令杀人及部署的经过、更高层官员涉案的内情、陈启礼与情报系统的关系等等，轻轻一笔带过或略而不提，其目的乃在于冲淡政治谋杀的色彩，俾为情报局官员脱罪，他为政府卸责。
判决书唯一差强人意的一点是确认陈启礼和吴敦预谋杀人，不是过失杀人。国府当局或许以为承认谋杀就可向美国交代。但是正如一位美国国会议员所说，国会所关切的不是谁杀害江南，而是谁下令杀害江南。
在这个问题上，台湾对陈启礼等人的审判和判决，是不可能令美方满意的。
这么一个重大案件，调查历时仅四个半小时就草草结束，法庭不传唤关键证人，也不将陈启礼笔记等重要证据呈庭，难怪美国著名的法学家孔杰荣在审判结束后就批评国府企图掩盖真相。现在判决书更证明了这项指责非虚。