萨翁谈奥林匹克运动（连载）

子继父业并不是什么新鲜事
问：从您的角度看，北京获得奥运会举办权是否值得合乎愿望或者甚至是必要的？
答：中国，即北京是一个很好的申办者。中国是地球上人口最多的国家。也许与韩国一样，奥运会真的会促进这个国家的发展。奥运会能改变一座城市（例如1992年巴塞罗那）或者甚至能改变一个国家（例如韩国）。
问：1981年巴登—巴登会议向职业化打开了大门。增加比赛项目的界限在哪里？例如某个时候我们是否也会看到奥林匹克汽车赛？
答：不会出现奥林匹克汽车赛，我们没有这种想法。我们根本不再增加奥运会的比赛项目，自1988年以来我们几乎保持相同的运动员数量，即保持在1万名左右。这样人们可以很好地规划奥运会。我们把属于奥运会的体育运动项目都列入计划。
问：冬季奥运会的情况也是如此吗？那里是否还存在革新的余地，例如在女子项目方面？
答：在奥林匹克体育运动中，妇女的作用和影响在扩大。在悉尼奥运会上女子占40%。现在我们还必须提高妇女在官员中的重要性，在官员中女性所占的比例太小了。我们呼吁国家奥委会和专业协会，女性所占的比例至少应达到10%。不过这方面的情况真的在取得进展。但您是想知道别的情况。
问：是的，关于新的冬季体育运动项目。
答：我们有时作出非常好的决定。坦白地说，在同一年举办冬季和夏季奥运会对大家——对国家奥委会、赞助者和电视台———来说是一场灾难。现在我们每隔两年举办奥运会，不再有小奥运会和大奥运会之分。自1994年以来，冬季奥运会的重要性比以前大多了。我们不想进行扩大冬季奥运会规模的试验：在冬季奥运会上只能看到在冰上或雪上进行的体育运动项目。我们将不接受其他体育运动项目。
问：您向执委会推荐了增选7名国际奥委会委员的候选人，其中有您的儿子小萨马兰奇。
答：这在国际奥委会的历史上并不是什么新鲜事。我们知道其他9个子继父业的例子。我的建议符合我们的新方针。我推荐我的儿子是因为他受到西班牙国家奥委会的支持，而且我们相信，他将是一名好成员。我没有推荐他当主席，而是只推荐他当委员。（四）