美为何拒绝接受生物武器核查？

【美国《芝加哥论坛报》7月22日报道】当布什总统本周末在意大利会见其他国家元首时，美国务院的一位特使飞赴日内瓦，向盟国通告美国的决定，即不接受盟国为实施26年前签署的细菌战条约而草拟的协定，因为担心这项建议会使美国的行业秘密受到国际审查，但对阻止生物武器扩散却无所作为。
这项得到美国在欧洲和拉美主要盟友赞同的草约，内容计划在《生物武器公约》中加入早该具备的实施机制。该公约早在福特政府期间就已签署。布什和克林顿政府都曾在日内瓦对这个其实迟早要制定的新协议表示过担心。这项通常正式称作议定书的协议，规定《生物武器公约》的实施方式，包括对可能的生物武器工厂进行现场核查。美国主要是担心其制药和生物技术行业可能被迫披露有价值的行业秘密。
【美国《国际先驱论坛报》7月7日文章】题：生化战———美欧的下一个分歧点？（作者　法国战略研究基金会负责人、日内瓦安全政策研究中心主任弗朗·埃斯堡）
从原则上说，由包括所有主要军事大国在内的143个国家签署并批准的一项国际条约，自1972年以来就禁止生产和使用生化武器。遗憾的是，这一条约没有规定核查机制。生化武器日益加剧的军事潜力，造成了确立核查机制的新的迫切需要。自1993年以来，设在日内瓦的裁军谈判会议就一直在为一项核查条约草案进行努力。但在华盛顿，几个相关机构经过评估，初步得出一个结论———美国不应力促签署这一条约。这一评估提出了美国采取这一立场的三个理由：
第一，核查措施可能妨碍旨在对付生化战的努力，因为这种努力涉及生物武器的技术性工作。包括美国的欧洲盟友在内的其它一些军事大国则认为，这种担心没有说服力。第二，核查机制是对生物技术工业的发展，特别是制药部门的发展的一种威胁。然而，拥有世界级的瑞士、德国和法国的制药工业的欧洲已经同意这一条约。美国与欧洲之间的差别是，在美国“制药业”的游说可以影响华盛顿的政策，在欧洲却没有这种现象。第三，美国人认为，就查找潜在的违约者而言，核查条约极其无力。任何核查机制都有缺陷，生化武器的核查则更加困难。就连联合国在伊拉克的最深入的检查，也不可能保证巴格达百分之百地遵守规定。