只顾维护本国利益　拒绝生物武器公约　美国又同全世界对着干（今日聚焦）

借口草案存在缺陷
【法新社华盛顿7月25日电】继美国在谈判中拒绝签署一项旨在贯彻执行1972年生物武器公约的议定书草案后，今天美国一位高级官员说，这项草案存在着“大量缺陷”。
这位不愿透露姓名的国务院官员说：“我们认为这项协议无法执行，最好取消它。”
这位官员强调说，美国“大力支持”生物武器公约本身，该公约禁止各国发展、生产和储存生物武器。
美国不愿签署此项议定书的部分原因，是此前联合国伊拉克问题特别委员会在核查巴格达是否拥有生物武器的问题上“甚少成功”。
虽然包括美国在内的143个国家认可了生物武器公约，但公约仍缺少一项贯彻执行的议定书，有关谈判人员已为此付出了六年多的努力。
自恃强大为所欲为
【埃菲社日内瓦7月25日电】美国今天在日内瓦对核查生物武器的文件断然说“不”，这是世界上唯一超级大国对一系列国际条约接连表示反对的最新举动。
美国代表唐纳德·马利以1972年《禁止生物武器公约》的核查议定书危及“国家安全和情报机密”为理由，说他不能支持这个国际社会经过6年艰苦谈判才达成的议定书。
这项谈判的观察员芭芭拉·罗森堡说，为了照顾对安全和保密的需要，这个议定书在谈判过程中已作了大量的修改，美国反对这个文件是出于“思想需要”。
她批评说，美国政府的态度是不想被任何多边条约所束缚，因为它认为拥有足够的军事与经济实力来实现自己的目标，不愿受到任何限制。
令人惊讶的是美国的跨国生物技术公司或药品公司施加压力，反对这项议定书，它们说其它国家会利用这种核查来窃取商业机密，而欧洲的公司，有些还是美国跨国公司的分公司，则并没有表示这种不安。
罗森堡说：“是华盛顿政府的官员煽动美国的跨国公司批评这个条约的，以便为他们的思想目标找到依据。”
据这位专家说，美国企业界和政府的反对态度是没有道理的，因为议定书提供的保密保障多于美国在1997年批准的化学武器公约。
罗森堡和欧盟的一些外交官都持有这种看法：一切表明，布什政府决心抛开任何可能触及其利益的多边条约。
华盛顿还不批准成立国际刑事法庭的条约，因为它不同意持有美国护照的公民受到这个法庭的审判。
另外，美国还不批准《全面禁止核试验条约》，尽管华盛顿政府已经签署了这个条约。
1997年的《京都议定书》规定逐步减少温室效应气体排放，但也遭到美国的拒绝，而美国是世界上污染气体的最大排放国。
世界裁军受到打击
【共同社日内瓦7月25日电】题：美国拒绝签署生物武器议定书　给多国间裁军以新的打击
由于美国拒绝签署，因此形成了11月通过议定书将极其困难的状况。在围绕着大规模杀伤性武器的多国间裁军中，在核武器领域的谈判因美国的导弹防御设想而停滞不前。旨在进一步遏制生物武器的进程也会受到沉重打击。
美国代表在演讲中也表示，美国政府将花几个月的时间制定（与议定书草案）不同的意见和方案。并表明了与防止地球暖化的京都议定书一样，在谈判的最后提出内容与过去完全不同的方案这一方针。
然后，美国代表就一系列的问题得出了这样的结论：只靠修改议定书草案，“不可能产生美国可以接受的结果”。
禁止生物武器条约是1975年生效的。但是，由于条约正文只是表明了普遍的原则，因此，拟定写有旨在检查条约履行情况的检查条款和处罚规定的议定书是当务之急。
条约体制面临崩溃
【共同社日内瓦7月25日电】题：战后的条约体制也有可能崩溃
在由核武器、生物武器和化学武器等三大支柱构成的大规模杀伤性武器的裁军进程中，美国布什政权继通过推进导弹防御设想扰乱核裁军领域之后，在“第二大支柱”———生物武器领域也表明了反对旨在检查禁止生物武器条约履行情况的议定书草案的态度。
在第二次世界大战结束后正式开始的大规模杀伤性武器的裁军，是依据美俄（原苏联）为主的双边条约和防止核扩散条约等多国间条约进行的。如果美国政府接二连三地反对这样的协议，那么，持续了半个世纪以上的裁军条约体制就可能面临着崩溃的危险。
布什政权的“单边外交”的本质在于确保包括战略武器在内的政策的灵活性。美国之所以把单方面削减核武器作为目标，而不是把同俄罗斯缔结第三阶段削减进攻性战略武器条约作为目标，是因为想留有能根据必要增强实力的余地。
可以说，关于裁军谈判，“‘恶魔’隐藏在细微之处”。即使写明了信念，但如果没有表明具体的义务，也难以发挥作用。对禁止生物武器条约来说，检查履行情况的议定书非常重要的原因就在于此。