NMD会带来什么危险？德国和平与安全专家认为，NMD会刺激军备竞赛，使将来的军备控制措施和裁军措施受阻；同时NMD技术并不可靠，依赖NMD会贻误大事

德国和平与安全专家认为，N MD会刺激军备竞赛，使将来的军备控制措施和裁军措施受阻；同时N MD技术并不可靠，依赖N MD会贻误大事
【德国《青年世界报》7月17日文章】题：国家导弹防御系统（N MD）会带来什么危险？（记者　托马斯·克莱因）　
德国汉堡大学和平与安全政策研究所科学处负责人格茨·诺伊内克日前接受了《青年世界报》记者托马斯·克莱因的采访。
问：周末美国又对N MD进行了试验。有人批评说，前总统里根执政时的星球大战计划至少还有一个明确的目标，而N MD则缺乏明确的目标。对这些计划的批评是不是不一样呢？
答：星球大战计划是针对苏联的洲际导弹的。美国现在的N MD是防备来自像伊拉克或者朝鲜这样一些国家的导弹进攻。实际上今天这些国家根本构不成对美国的威胁，而俄罗斯和中国却感到指的是自己。事实上，在俄罗斯看来，N MD为自己提供了不再自愿裁军的充分理由，在中国看来自己有了扩充军备的充分理由。通常情况下，人们就把这说成是军备竞赛。
问：在美国提出的从事N MD的正式理由中，哪些与现实的矛盾尤为引人注目？
答：美国希望不受伤害的愿望当然是达不到的。使核武器走私入境的途径有许多。扩散核武器、生物和化学武器的问题非但消除不了，而且还有出现的可能，因为有人在寻找扩散的新途径。此外，迄今为止的试验表明，通过碰撞击中空间弹头的N MD的技术是不可靠的。为了迷惑防御系统，敌人可以释放模拟物或气球。
问：从事N MD首先是为了振兴美国的军火工业，还是像政界所强调的那样安全政策受到了重视？
答：军火工业界当然预感到有得到定货的可能，也许还会得到间接的技术资助。多年来有人向它们示意会有定货。当然，在军工领域如此，在其它有利可图的领域也如此。主要动机还是由于军事战略从威慑改为增强独立性和干预能力。在这方面也把太空考虑在内是重要的。
问：哪些不同的解释影响着美国和欧洲的讨论？
答：从事N MD的想法是典型的美国想法。在这背后的想法就是使自己不受伤害。而欧洲人鉴于自己的地理位置、文化和历史则有不同的想法。
问：欧洲国家政府迄今对N MD提出的批评是不是令您感到意外？在施罗德—菲舍尔政府中，是希望同美国紧密团结占上风还是希望实施自己的国家和军事利益占上风？
答：我不认为这是在实现自己的安全政策利益。确切地说，我们处于守势，因为美国并不是无条件地依赖欧洲人。像西班牙、葡萄牙或者波兰一些国家政府似乎改变了对布什政策的看法。尽管如此，法国、英国和德国是重要的。它们应该为维护反弹道导弹条约的实质尽更大的努力。
问：坚持或者实施N MD会带来哪些危险？
答：将来的军备控制措施和裁军措施会受阻、为一个有问题的安全系统付出巨资。人们不是把精力集中在预防冲突和裁军上，而是把希望寄托在其作用是值得怀疑的一种防御系统上。