NMD是美国维护霸权的一种手段

【法国《解放报》7月16日文章】题：布什，世界化的执行者（作者　克洛德·塞尔法蒂）
为了显示美国实力
布什总统部署国家导弹防御系统（N MD）的决定是向世界其他国家发出的一个最惊人的信号。这项计划在财政和技术方面耗资巨大，同时，从俄罗斯和中国的反应来看，它在地缘政治方面也是危险的，那么，如何解释要实施这样的计划呢？美国领导人对此不再掩饰，这主要是要显示一下自己的实力。美国是唯一能够动用如此庞大的资金用于军事目的的国家。
N MD的目标还在于为各研究机构和与国防部有关的各大集团的计划提供素材。例如，对于主要受益于五角大楼合同和该计划的波音公司来说，这项计划将弥补它与空中客车公司相比国内市场份额下跌的损失。因为不能低估美国军工联合体在这一决策中的作用。在战后的数十年时间里，各组织机构因为建立了对它们有利的自我再生机制而深入到美国经济和社会中。冷战的结束和必须结束里根政府庞大的军事开支状况最终表现为军事预算减少。但不管怎样，90年代中期的军事预算依然很高，大约相当于1950—1980年“冷战”期间军事预算的85%。
所谓“全球化防御”实质
美国领导人通过针对本国安全的威胁的多样性和规模来解释有必要增加防务预算。他们维护霸权的意愿促使他们重新考虑国家安全的概念。美国一些有影响的国会议员、知名的经济学家和已被任命为布什总统国家安全顾问的赖斯都是美国国家利益委员会的成员，该委员会在2000年6月公布了它的报告。报告的作者们提到了专门针对美国及其驻扎在世界各地的军队的核威胁、化学威胁和细菌威胁。他们还明确表示，“因为美国是世界头号经济大国，因为他们是这个大国的主要受益者”，全球化防御必然要列入到美国的重要利益中来。这些作者还表示，通过全球化防御来“维护由贸易、金融、交通和能源、环境网络组成的全球主要系统的稳定和运行”。
众所周知，美国的传统是，每当美国公司获得的石油利润受到威胁，它就要进行军事干预。向全球贸易和金融网络扩展的“重要利益”概念现在又扩大到国家安全这个幽灵的范围。一个国家拒绝向美国产品开放本国市场就是违反了世界贸易组织的规则。那么，今后是否还会被认为是损害了全球化的“稳定”和“运行”呢？一个国家拒绝继续以债务的名义支付利息是否将会被认为是损害了美国投资基金的利益，进而需要采取军事报复措施呢？
美国缘何维持巨额军费
借助炮舰开放市场和将原材料占为己有的时代已经一去不复返了。今天，“市场民主”这个骇人听闻的概念已成为美国及其盟国战略的固定点。美国领导人不会不知道，联合国和其他国际组织的任何一份报告都表明，20多年以来，各国之间的经济和社会不平等日趋加剧。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据分析，在苏联解体十年之后，美国的军事支出占全球军事支出的36%，北约为63%。几年来，许多国家都增加了军事预算。得到布什先生一臂之力的全球军事化无疑是“真正世界化”的构成部分，而这个世界化将涉及到所有反对布什逻辑的国家。