英报文章：《勿使军备谈判葬送于“顽固派”之手》

【英国《观察家报》二月二十四日
文章】题：勿使军备谈判葬送于“顽固派”之手副题：影子内阁外交大臣、
议员希利说：欧洲——包括东欧与西欧
——应当更多地合作以牵制超级大国
就在六年前，在柏林的一次国际会议上，施密特总理曾由于使会议的注意
力从欧洲共产主义的麻烦和苏联ＳＳ—２０导弹的威胁上移开而使听众为之震惊。他当时提出了戴高乐关于建立一个从大西洋延伸至乌拉尔山的欧洲的设想。而戴高乐设想的欧洲是一个将使托尔斯泰、肖邦和巴尔陶克，以及莎士比亚、但丁和贝多芬同属于一个具有单一文化的社会的欧洲。
战后世界那些众所周知的标志正在我们的面前消失，冷战的传统概念也随之不复存在。在东欧，斯大林自雅尔塔会议之后企图强加于它的政治和经济极权主义的铁板一块的格局已被永久地打破。很久以前，芬兰和奥地利就已建立了堪为世界政治民主与经济成就之楷模的自由与不结盟的社会。南斯拉夫和阿尔巴尼亚也早在一代人之久的时期以前，就与共产党和工人党情报局决裂，并作为共产党国家而始终保持着民族独立。
在华沙条约组织国家中，政治、经
济以及外交行动的多样化每年也都在增强。
而俄国本身，随着新一代领导人准备掌权，也许正处在巨大的政治与经济
转折之际。新的一代基本上都没有经受斯大林时期最后二十年的磨难，而且对苏联疆界以外的世界有一些个人的了解；这一代人对于高昂的军费开支在多大程度上妨碍了苏联经济的改善，是异常关注的。
在美国，政治权力已随着经济实力的转移，从老是注意欧洲的东部沿海各州，转到了南部和西部各州。在一定程度上作为其结果，华盛顿的注意力现在日益集中于中美洲和南美洲以及西太平洋地区。
无疑，所有这些因素都表明，欧洲国家——包括西欧、东欧和北欧——正在作出巨大努力，通过制定共同的政策，来表现其利益的一致；它们这样做不是为了反对欧洲以外的国家，而是为了与之合作，以共同努力，建立一个更为安全和更为繁荣的世界。
企图把外国拒之于欧洲之外只会造成不稳定，没有一个有理智的人愿意这么干。最迫切的问题在于，斯堪的纳维亚国家所鼓励的东西欧之间的密切合作，是否有助于在分庭抗礼的两个超级大国之间架起桥梁，并在寻求共同安全的过程中使两大联盟相互靠拢。
几星期以后，华盛顿与莫斯科将就与东西欧的未来利害攸关的核裁军问题展开漫长的一系列谈判。但欧洲却不参加会谈。更为糟糕的是，仅有的两个欧洲核国家至今仍拒绝在计算核力量对比的时候将其核力量计算在内。最近被迫在其领土上接受大量导弹的欧洲人以及他们的大多数政府——无论是在布拉格和东伯林，还是在海牙与波恩——对此均深为不快。可是，在华盛顿与莫斯科围绕美国的一项空间防御计划而进行的争论中，他们的利益却很可能会被置于次要地位。美国的该项计划即使经研
究表明是可行的，也至少要在十年之后才能部署，而其可行性本来就为大多数科学家所怀疑。
当两个超级大国正在考虑如何通过在军备控制方面合作，而不是通过在一场日益加剧的军备竞赛中竞争的办法来增进其安全的时候，它们的盟国有权利也有义务效法它们。北大西洋公约组织与华沙条约组织应当就影响到整个欧洲安全的各项问题进行直接的相互接触。
我们认为，两大联盟之间举行范围广泛的讨论，就欧洲的军事防御制定没有挑衅性而且能促进稳定的方针，还是有机会的。
两大联盟就军备控制和防御方针进行的合作，不仅符合西欧和东欧的重大政治和安全利益，而且它也将造成一种相互信任的气氛。而离开相互信任，也就很难预见到两个超级大国在有关战略核力量和空间防御计划的主要问题上会取得进展。
我们并不低估在这方面采取行动将会遇到的困难以及可能出现的危险。对于双方的顽固派来说，夸大改变现状的危险，那是太容易不过的了。但是，现状正在我们的眼前变化，假如我们欧洲人不设法左右目前正在形成的新秩序，我们就将自食其果，成为新秩序的受害者而不是得益人。