纵论全球经济　笑谈风云变幻——德报专访诺贝尔奖得主弗里德曼

【德国《时代》周报6月21日一期报道】题：“我希望我错了”——对美国著名经济学家、诺贝尔奖得主米尔顿·弗里德曼的专访
新经济
记者问：弗里德曼教授，您居住的旧金山是新经济的摇篮，您是否也从网络繁荣中大赚了一笔呢？
米尔顿·弗里德曼答：没有，我从不搞投机，那太花时间。
问：但您却一直关注着全局的发展。在两年前您就已经预言了投机泡沫的破灭。
答：可我错了，我太早地认为股市暴跌会到来。如果按我自己的观点搞投机，今天我肯定已经把最后一件衬衫都赔进去了。
问：为什么您会犯错？
答：不知道。早在繁荣结束之前很长时间，许多网络公司股票的市盈率就已经令人不堪忍受。公司亏损严重却被判断为具有想像力。每个人都清楚不可能永远这样发展下去，但投机泡沫的开始和结束却不能简单地用逻辑来解释。
问：您曾经怀疑是否真有一种“新经济”出现？
答：人们在90年代听到的所有理由在20年代也都被提起过。这两次的情形很相像，因为在这两种情况下都出现了一种技术上的突破：在20年代通过汽车业和电，在90年代通过通信业和电脑。两种情况下都出现了经济强劲增长，股市尤其是科技股繁荣。也可以说出现了一种“新经济”，但同时它仍然是旧的，因为它依旧按照已经被证明的经济规则运转。
美联储
问：您认为货币政策对前两次危机负有责任。
答：那两次的经济繁荣和货币政策无关，它们纯粹是技术进步的结果。但当股市暴跌之后，货币银行家的每一次行动都是错误的，他们减少了货币供应量。他们今天如何试验值得高度关注。因为这一次的货币政策和过去根本不同。它非常特别。请您设想一下这样一种场景：失业率维持在大约4%，生产增长率为4%，通货膨胀率约为2%。您将如何行动？
问：可能不是降低利率，而是采取一种紧缩性的货币政策？
答：正是。您无论如何不会采取一种扩张性货币政策。但正是这样的事情却在美国发生了，冒着出现通货膨胀的危险。
问：但这么做的原因是希望通过这种方式阻止衰退在美国出现。您不给这种战略一个机会吗？
答：给，仅仅出于一种原因：我对美联储主席艾伦·格林斯潘的尊敬。
问：但是这种恭维却违反了您自己的理论：不应该积极地推行货币政策，而是最好长期维持利率的稳定。
答：不错。我处于一种进退两难的窘境。我的直觉告诉我这样的政策太具扩张性。但与此同时我们又处于一种非同寻常的形势之下。请您从格林斯潘的角度考虑一下。他深知过去的经验教训，因此他总是对自己说：我们不能再犯同样的错误。我们不能坐视它以那样的方式结束。
问：因此他才进行了一些未经检验的尝试……
答：如果他能够成功，那么他足以得到一枚勋章。
欧元
问：对欧洲央行的政策您有何评价？它更严格地遵循了您的货币政策思想，但与此同时也遭致更多的批评。
答：总体来说，欧洲央行的政策无可指责。尽管如此，我仍然坚持认为欧元是一个错误。欧元区成员国因为各自经济政策不同，未来仍不得不与许多困难作斗争，但我希望我在这个问题上也错了。也许它会成为一项伟大的成就。如果各成员国能够对其国民经济进行足够的改革，它有可能成为一个美妙的事情。
政府干预
问：但正是在这里存在着一个根本性难题：欧洲人恰恰为他们的市场不像美国那么自由化而自豪。他们的理由是这样能够实现更多的社会公平。
答：可结果呢？最终他们得到的是更少的社会公平。如果政府不拿走那么多，欧洲居民的平均收入难道不是会更高一些吗？
问：难道就没有一个您认为国家的存在有意义的领域？
答：在多数情况下只有国家把钱还给居民才能够让我满意。除此之外当然应该由它来制订游戏规则，人们需要一个法律制度，需要它保护自己不受暴力的侵犯。但国家却只能成为一个蹩脚的企业主，它根本就不应该做这方面的尝试。
问：经济学家保罗·萨缪尔森在谈起您时曾说：“上帝赋予他太多的东西，但没有给他怀疑。”在经过这么多年之后，您是否对您发表过的见解有哪怕是一个怀疑呢？
笑答：当然有，但我不能告诉你在哪儿。