西方知法犯法粗暴践踏南主权　德报批评引渡米氏严重违反国际法

【德国《青年世界报》网络版7月4日文章】题：米洛舍维奇的引渡意味着完全放弃国家主权
从国际法角度来看，将经济措施与政治要求相联系，这在禁止干预之列，根据禁止干预的规定，不允许通过施加经济压力来促使一个国家放弃有法律保证的地位。禁止干预是一般的国际法，例如在1970年10月举行的联合国全体大会上，禁止干预被写进关于国家间友好关系原则的声明中。声明中这样写道：“任何国家都不能为迫使另一个国家放弃行使主权而利用经济、政治或其他任何措施，或支持利用这些措施……”
就米洛舍维奇而言，这种国际法不允许的干预的特别影响在于要求引渡本国公民，尤其是要求引渡一位前国家元首。因此这不仅仅要求放弃某种拥有主权的法律地位，而且要求完全放弃国家主权。现行的国际法规是以所有国家主权平等原则为基础的。由此产生了国家豁免权的原则，这个原则尤其说明，任何国家都不能对另一个国家进行审判。
迄今为止，前南斯拉夫和卢旺达临时法庭所采取的违反国际法的做法是罕见的，人们不能把这种做法与针对纳粹德国的纽伦堡诉讼相提并论。不仅仅是鉴于真正犯罪的程度，不能把这两者相提并论。纳粹德国在一场违反国际法的进攻性战争中使半个世界陷入混乱和贫困。而南斯拉夫多次成为违反国际法的侵略的受害者，它绝没有损害北约国家或其他任何国家受到国际上保护的法律利益。通过设立南斯拉夫法庭，北约成了对一个国家的内部事务进行裁决的法官，从而对南斯拉夫的主权和领土完整继续进行违反国际法的“人道干预”的实践。
海牙法庭并不是独立的国际机构，在某种程度上它作为中立的法庭漂浮在参与国的利益之上。安理会设立这个法庭也没有使这个机构具有国际法的合法性。这个法庭是由安理会在1993年为当时的南斯拉夫设立的。当时设立这个法庭也已经是违法的。　
法治国家的法庭在通过民主立法程序编纂成法典的法律基础上作出裁决。而南斯拉夫法庭的刑罚条例没有编纂成法典。刑罚条例的内容是：严重违反1949年日内瓦公约，违反战争法规、种族屠杀和对人类犯罪等。
尽管自以为有追究刑事责任的权限，但南斯拉夫法庭甚至连应怎样使起诉书里指责前南斯拉夫总统的罪行符合犯罪行为存在也不清楚。在北约轰炸南斯拉夫期间提出的“控告”内容有，与共同被告人一起共同谋杀340人，出于政治、种族或宗教的原因进行迫害以及驱逐。出于这个原因还必须扩大控告，以便使控告完全“合适”。分量最重的谋杀指责被与政府的责任联系在一起，它不是指普通的谋杀。就这点而言，这种指责可以针对任何政府官员。这从法律意义上来说是完全错误的。