「通才学」的新构想（下）

怎样训练“通才”的问题
怎样训练“通才”的问题，现在正在教育学家苦思之中，一个通才，四年的大学教育是不够的。六年的大学教育够不够呢？还是要八年？抑或只在四年的大学教育里边奠定基础，再在研究院中来作补充？
事实上，自从有了数理经济的观念以后，早已冒起了不少把数学与经济学来结合的学人，在外国人方面，有塞缪尔森教授等等，在华裔方面，有邹至庄教授（前广州商会会长邹殿邦先生的哲嗣）。这都是，向通才的道路来进发的先驱者。通才学的业绩
从业绩方面来讲，尚未证实的消息说，台湾方面，已研究出一个未来台湾社会的模式，台湾将以中产社会为基干（当然，这也是“新台独”的理论）。香港方面，中文大学已研究出一个香港未来经济的模式。说者语焉不详，只能从略。
大陆方面，最近看到一本杂志，引述“钱氏理论”创始人钱学森先生的话说：“对系统工程如何用于经济，……中国社会科学院数量经济与技术经济研究所在搞这一个课题。不久前，航天工业部信息控制研究所，一个原来在自动控制方面很有专长的工程技术单位，受国务院经济体制改革委员会的委托，建立了一个以数学定量分析方法调整粮油价格、调整工资解决财政补贴问题的经济模型。他们这些自然科学技术人员自然不懂经济学，所以，在建立模型的过程中，请了一些经济学家结合一些专题讲授经济学，同时到有关经济部门搜集大量数据资料，这个模型包括几百个参数和几百个方程式，动用了一台运算速度大约每秒百万次的电子计算机测算，结果表明：只要农业发展速度达到年增长百分之六，轻工业达到百分之七，重工业达到百分之八，调整物价就会促进经济的发展，增加财政收入，而不会搞乱经济和降低人民的生活水平。一些经济学家认为这个模型有助于制定国民经济宏观决策，是自然科学运用于经济方面的一个比较成功的实例。我提议，在这方面应继续作一些尝试。
（摘自一月二十三日香港《明报》）（下）