日东京大学教授菊地昌典说：中国的“内部资料”太多了

【日本《国际贸易》文章】（作者：东京大学教授菊地昌典）中国在努力开放，但还没有放开。对此我有实际感受，且举一个例子。
同中国学者接触，常听他们说读过我的书。大概我的书已被译成中文。但究竟是哪一本呢？我一无所知，也从没有人就此同我联系过。我糊涂了一年，今年偶然见到了拙著的中译本，但是翻开一看，扉页上赫然印着“内部发行”。这种书是不准拿给外国人看的。这实在是件很可笑的事情。我想，从礼貌出发，至少出版社也应赠给原作者几本吧。我知道中国还没有加入国际版权条约，所以，辛辛苦苦替我翻译的译者也一定不大痛快，而我这个原作者本人更难免不高兴了。
没有加入版权条约，于是就这样默不做声，也实在是叫人不敢领教的。
中国的“内部资料”、“内部发行”的书籍实在有点太多了。其中有些也真说不清究竟为什么要限于“内部”。再说，这样做在对外方面也带来许多不利。比如，一些优秀学者要外出留学时，一般都是要报学术成果的。那些属于“内部”的成果就无法写进履历表，结果好不容易得到的留学机会也会因被认为成果少而告吹。
这种情况在中国的研究苏联问题方面表现得更多。我希望那些曾在苏联学习过的中国学者，能在全世界面前睁大眼睛，但就因为有“内部”这道障碍，这一点很难做到。
中国出版的《苏联、东欧国家
经济体制改革》（上下卷）和《西伯利亚与远东》都是世界上的学者们很希望一读的研究成果，结果都看不到。我有时问：这类“内部”的东西是不是太多了一点？他们常苦笑着说“现在大概正在改革。”我真心希望这种改革越快越好。