对布什说“不”

【英国《卫报》5月31日文章】题：对布什先生说“不”　副题：导弹防御系统遭到了反对
乔治·布什的“独行其是”、“同意不同意请便”的外交政策本周在布达佩斯举行的北约部长级会议上同总的政治现实发生了正面冲突。欧洲盟国丝毫也没有屈服于布什政府最近发起的战略导弹防御系统魅力攻势所取得的诱人进展，他们联合起来冷淡地对待了国务卿科林·鲍威尔。不，他们不同意这样的说法：北约联盟目前面临着一个“共同威胁”，这个威胁来自像北朝鲜和伊朗这样的所谓“无赖国家”所掌握的弹道导弹。不，他们仍然担心：军备控制和防止扩散努力将不必要地受到美国的一些行动，比如说废除或者退出《反弹道导弹条约》的破坏。不，他们并不认为一场很可能出现的包括中国在内的破坏稳定的军备竞赛和西方与俄罗斯关系的可能的、急剧的恶化是值得为这个导弹防御系统付出的代价，而这个导弹防御系统的价值却还没有得到证明，它的功效还值得怀疑。盟国希望的事情是继续就美国的导弹防御计划进行“有力的”磋商，以及给予防止扩散问题和与有关国家的外交接触以同等的重视。
盟国的这三个“不”看来好像已经使得鲍威尔感到吃惊，也许还使欧洲人自己感到吃惊。这位国务卿回到国内后将面临副总统迪克·切尼和五角大楼的强硬派人物唐纳德·拉姆斯菲尔德提出的一些令人不舒服的问题。切尼和拉姆斯菲尔德自上任以来的主观设想就是，在导弹防御系统问题（以及除此之外别的许多问题）上，叫盟国做什么它们就会做什么。也许，托尼·布莱尔在戴维营举行会谈时———当时，他坚决主张建立欧洲联盟快速反应部队———鼓励了这种错误的认识；也许，鲍威尔先生现在将会被指责态度过软。也许，盟国最终实际上将会屈服。但是，这次微型哗变的根本原因在于别处。
一个原因可能被称作“杰福兹效应”。欧洲领导人完全清楚由这位来自佛蒙特州的参议员退出共和党之举所引起的华盛顿中心的转移。他们非常清楚地知道，拜登和其他刚刚被授予权力的民主党人在导弹防御系统问题上同他们一样持怀疑态度。另一个原因更加深刻。欧洲正在缓慢而稳当地形成一项共同的外交和安全政策。说来也奇怪，这个进程正在由于布什先生的说教而加快速度。当他下月访问欧洲时，他也许会发现，单边主义对双方都适用。
【美国《纽约时报》5月30日报道】随着民主党取得对参议院的控制——以及怀疑政府导弹计划的议员出任参议院对外关系及军事委员会的主席，如果华盛顿不试着与莫斯科磋商的话，其导弹防御计划将得不到经费上的支持。
白宫的一名高级官员看来承认了这种新的政治现实。他说：“如果我们要想运作这一计划，就必须征得俄罗斯的同意。”
矛盾在于，如果承认征得莫斯科的同意、或者至少是默许变得越来越重要的话，那么美国政府的几项提议并不足以弥补双方的隔阂。
想想关于举行战术反导弹系统联合演习的提议吧。这并不是什么新点子：该计划已经在进行当中。在莫斯科和科罗拉多已经举行了两次计算机模拟演习。一组俄罗斯官员2月份访问了美国，以准备明年在得克萨斯州布利斯堡的野外演习。
另一项提议是共享有关导弹发射的预警信息。但是克林顿政府和克里姆林宫早在1998年就达成了有关这项合作的协议，为此还将在莫斯科建立一个信息共享中心。
最后，布什政府提出购买俄罗斯曾表示愿意部署在欧洲的S—300反导弹系统。这些系统将提供针对《反弹道导弹条约》所严格限制的中短程导弹的防御。因为出售S—300导弹本来就是俄罗斯所希望的，莫斯科不可能拒绝这一提议。但是购买这些反导系统对于消除俄罗斯对多层导弹防御体系的担忧不大可能起到决定性的作用。
【法新社莫斯科5月31日电】据俄罗斯几家通讯社报道，俄罗斯和美国的议员今天成立了一个联合委员会，讨论华盛顿提出但受到俄罗斯反对，并且引起争议的导弹防御计划。目前尚未得到关于这个委员会的建立情况的其它消息。