印度发生毒气事件有某种必然性

【英国《泰晤士报》十二月八日文章】在印度博帕尔发生灾难之后，不管世界上许多国家的化学工业如何申明自己是无罪的，但许多环境问题专家认为，这种灾难是有某种必然性的。
一些化学公司否认人们对它们所进行的指责：它们采用双重标准——存心利用发展中国家的不太严格的安全规定，在发展中国家建立了西方不能接受的带有危险性的工厂。
一些环境问题专家的确对此发出过某些警告。李·塔尔博特博士说，由于发展中国家迫切希望实现工业化，它们“常常迫使跨国公司降低自己的标准”。有些跨国公司对此进行了抵制，有些则发现，要这样做很困难——尤其是在当前世界化学工业处于萧条的情况下。塔尔博特曾经担任过国际自然与自然资源保护联合会的总干事，现在是设在华盛顿的国际资源研究所的一名研究员。
塔尔博特博士还指出，在人员培养方面所存的问题使这些危险增加。必须对当地的管理人员和操作人员进行训练（在博帕尔，没有外籍工人），还必须对在工厂工作的不识字的工作人员进行一些基本技术——例如如何关闭阀门和插销——的训练。如果这些工作人员是文盲，必须让他们通过符号和直观来掌握这些基本的技术。
联合国环境规划署的副执行主任彼得·塔彻说，这些因素将会导致“缺乏质量管理”。由于发展中国家的许多大型化工厂同在博帕尔的联合碳化物公司一样都是由国营企业和私人企业合资经营的，这一状况就更为严重。塔彻说：“发展中国家的所有政府都是在强烈的诱惑下工作的，随着债务的增加，这种诱惑力日增。”
他说，发展中国家的环境污染程度现在越来越严重，而西方国家的环境污染的程度却在减轻，这不可能只是一种巧合。
一些机构正在努力在更大的范围里强调这些同样的问题。联合国环境规划署上月在法国凡尔赛举行了一次有关工业和环境问题的会议。这次会议主要强调，要把提供有关工业公害的情报作为技术转让的一个组成部分。
发展中国家强调，他们需要建立一个国际性的资料基地，使人们能够就设计和安全规定作出有根据的决定。但是，正如英国环境事务部的一位主要科学家、联合国环境规划署管理委员会的前主席马丁·霍尔盖特博士所指出的那样，“许多发展中国家都发现自己现在处于一种进退维谷的境地。他们不愿进口社会和环境方面的危险，但是，他们却想得到收入和工作。”