诺贝尔奖百年观（连载）

与此相反，有些人虽然获奖，但其研究工作却名不符实。例如葡萄牙人埃加斯·莫尼兹，即所谓脑白质切断术之父，他因为在用此法治疗精神病的研究上取得疗效而获得1949年的诺贝尔医学奖。50年代，由于治疗精神病新药的出现，在治疗某些精神病时，医生们采用脑白质切断术治病的少了。于是医学界重又围绕着这种外科手术方法开始了一场涉及道德伦理问题的争论，后来只是在迫不得已的情况下才使用这种方法。在医学奖项上，我们还要提到的是一次没有道理的颁奖。1926年，丹麦人菲比格利用试验鼠进行癌症研究而获诺贝尔医学奖。但人们后来才知道，菲比格在观察时弄错了，这些试验鼠只是被一种蠕虫感染，而这种虫子不会导致肿瘤生成……
此奖是否过时？
更令人恼火的是，有时候，有些获得荣誉的学者并不是像诺贝尔所说的那样是“对人类作出最大贡献的人”。1918年的化学奖被推迟到1919年才颁发给德国人哈伯，因为他研究出工业上合成氨的方法。而在一次大战期间，这位化学家致力于研究一种从未有过的最可怕的武器：战争毒气。这一奖项一经宣布，那些正在与德国人作战的国家的人民把这视为一种挑衅。法国报纸称这是一桩丑闻，说这是对野蛮和残忍的颂扬……
尽管人们对有些奖项提出过批评，但诺贝尔基金会在上个世纪里的工作还是顺利的。
最近，我们又听到人们谈论一个与研究工作的发展有关的问题，听到人们的指责：现在，科学发现已不再是某个科学家一人的功绩，而是越来越多的一批批科学家的工作成果，难道还应该像过去那样只表彰某个人，而把他与科学界的集体研究发现割裂开来吗？
诺贝尔奖是否已经过时？从支持科学研究的角度讲，它已不太适应现代社会的发展了。（五·完）