布什无权让美国与中国进行战争——布坎南撰文驳斥美总统协防台湾狂言

【美国《华盛顿时报》5月1日文章】题：对外政策的模糊？（作者　美国改革党2000年总统候选人帕特里克·布坎南）
随着中国和俄罗斯在亚洲进行针对美国的模拟战争演习，现在该是就美国对台湾的战争承诺消除暧昧，阐明立场的时候了。因为如果说北京觉得美国的政策不可理解的话，那么持这种看法的大有人在。看看以下的事实：
在《上海公报》中，美国承认“台湾海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国不对这一立场提出异议”。
吉米·卡特走得更远。在1979年1月1日的联合公报中，美国承认中华人民共和国是“中国唯一的合法政府”。
1982年8月17日，第三个联合公报又向前迈进了一步。美国声明，“不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策”，承诺向台湾出售的武器在性能和数量上不超过中美建交后近几年的水平，并逐步减少对台湾的武器出售，经过一段时间最终解决这一问题。因此在19年之后，罗纳德·里根同意逐步取消对台军售。
然而，布什现在想反悔。他警告中国说，美国将会“采取一切手段协助台湾自卫”。但是这究竟意味着什么呢？动用地面部队，用巡航导弹攻击中国大陆，还是动用战术原子武器？我们有权知道。
在我们陷入真枪实弹的战争之前，国会应该告诉我们，总统从哪里得到权力使美国投入保卫（与美国）没有外交关系和防卫条约的一个中国岛屿省份的战争？如果台湾是“中国的一部分”，那么美国阻止中国实现统一的干预，看起来与维多利亚女王以战争威胁林肯不要用武力收回南卡罗来纳如出一辙。
有些人认为，由于台湾扼守着运送韩国和日本全部石油供应的海上必经通道，不能把台湾交给北京控制，否则我们将失去在太平洋地区的地位。绝妙的论调。但是既然如此，为什么三任美国总统都同意在和平统一的前提下台湾是可以归还给北京的呢？如果我们反对台湾独立，那么我们为了什么而战呢？答案是：为了防止北京破坏民主。那么，为什么为了不让台湾2300万民众受北京控制值得打一场战争，而为了不让香港700万民众受北京控制却引不出美国的一声抗议呢？
国会山有许多鹰派分子愿意把美国飞行员和航空母舰投入到台湾海峡的战争中送死，但是谁又敢得罪那些在与中国的贸易中捞到了好处的捐款企业呢？在让中国得到840亿美元贸易顺差（2000年的数字）的同时却又以战争相威胁，这已经不单单是一项没有条理的政策了。
在我们宣布有义务“遏制”中国，并且在新的冷战中保卫自由亚洲之前，我们应当找出为什么自由亚洲无以自卫的原因。正如林登·约翰逊在1964年所说的，“我们不会把美国的小伙子派到9000到1万英里远的地方，去干亚洲小伙子们该干的事情”。
美国是一个共和国，而不是一个帝国。布什无权让我们与中国进行战争，除非他得到这样的授权。国会到哪里去了？一辈子遇上三次在亚洲的战争已经够了。这一次，在开始战争前，请告诉我们真相。