台学者认为两岸“和则两利战则两败”台报论证过度军购不利台政经安全

【台湾《中央日报》4月29日文章】题：两岸和战　两利两败的抉择（作者南华大学和平与战略研究所主任苏进强）
两岸军力从质、比例与作战空优各方面来比较，我认为台海目前是处于均势状态。比较需注意的是中共的导弹威胁，它对于民心士气的震撼会大于战术上的破坏效果。
“江八点”中有提及“结束两岸敌对状态”，我认为台湾可以针对此提出自己的想法。军事互信机制虽然重要，但不能一厢情愿地依赖军事互信机制，好比放在枪口前的玫瑰，好看，却也很脆弱。我认为台海局势“和则两利，战则两败”，一旦台海发生战争，不只是台湾会遭受到破坏，中共东南沿海的城市、经济特区皆无法幸免，多年来发展的经济建设基础都会毁于一旦，将是一件得不偿失的事情。
【台湾《联合报》4月29日社论】题：底线思维：勿随军售案想入非非
自朝鲜战争以来，台湾即是美国的一个战略筹码；美国当然会守护台湾的基本安全，但不会为台湾而打乱美国的全盘国家利益体系。
因而，台湾必须准确解读这次军售案的意义。第一，不能解读成两岸问题以军事手段解决的凭借。台湾必须具备不受中共胁迫的军力，但不必充当美国反制“中国威胁论”的马前卒。就军购所涉及的经济面而言，台湾其实亦应较大比例地利用美国武力的吓阻效应，而降低向美国军火商购买武器的费用。第二，不能解读成台独路线的胜利。
以上两个观点，其实亦有其相互影响的作用。亦即，倘若不以台独为战略目标，即不必过度扩充武备；而倘若认为战争对台湾不利，则应知台独并非有利的国家目标。
布什政府的底线尚待斟酌，台湾亦应经由沉淀而审慎解读这些谈话的意义。归纳而言，似乎至少应有三项体认：1．军备是为了创造和平；2．不要沦为美国建立区域霸权的马前卒，台湾仍须建立一套自己的政经安全战略；3．绝对不要予人以仗恃武力走上台独路线的印象。否则，以不废除“台独党纲”的民进党，来推动大幅度增强武备的路线，究竟会增加政经安全，或反而造成政经浮动，必将成为一项严重的考验。倘若因而使得政经根土在无声无息中悄悄流蚀恶化，恐就不能将军购的增加视为一则喜讯了。