美最高法院裁决标准发生变化

【法新社华盛顿电】美国最高法院采取了一条明显的保守路线，致使公民自由同盟抱怨说：“美国人享有的自由比一年前少了。”
最高法院在这次冗长的会议上作出了一百五十一项决定，其中至少有一项决定使无数守法的美国公民松了一口气。最高法院裁定，他们将电视节目录相再也没有被起诉的风险了。
但是最高法院的大部分决定涉及的是州与个人之间的案件，而在绝大部分案件中，它作出了有利于州的裁决。公民自由同盟主席伯特·纽伯恩在谈到这种倾向时说：“现在，美国公民享有的自由比一年前少多了。最高法院的最可贵之处——它在道义上发挥领导作用的能力。”
哥伦比亚大学法学教授文森特·布拉西对《美国新闻与世界报道》记者说，最高法院“常常限制了被告和少数民族的权利”。
引起争议的主要决定包括这样一项决定：犯人无权使自己的私生活得到尊重，对判死刑有决定权的应是法官而不是陪审员。
在涉及公民自由或歧视问题的几个案件中，最高法院也采取了里根政府采取的同样路线。
会议最后一天以六票对三票通过了一项也许是最有争议的决定。最高法院对“排除性的”规定创了一个例外。本来法院可根据这项规定不采纳警察非法弄到的证据。这项规定是一九一四年作出的，其目的是防止警察滥用权力。最高法院决定，只要警察秉公行事，甚至不正当地弄到的证据都可以被采纳。
反对这一决定的人认为，它违反了保护公民不受“无理的搜查和逮捕”的第四宪法修正案。
但是司法部长威廉·弗伦奇·史密斯不同意这种看法。他说，这项决定将“有助于恢复对司法系统的尊重。”
关于死刑问题，最高法院也采取了一种比较坚定的立场。它显然不同意延缓执行的做法。结果，在本届会议期间，有十二名死刑罪犯被处决，这是十多年来处决最多的一次。
关于少数种族或民族的权利，最高法院支持政府的观点。政府反对按种族规定就业限额来保护少数民族就业权利的做法。
专家们说，如果里根总统十一月再次当选，最高法院的保守倾向可能更加明显。
最高法院的九名成员都由在职总统任命，实行终身制。十五年来，沃伦·伯格一直担任首席法官。
到目前为止，里根只任命了一名成员——桑德拉
·奥康纳。她是最高法院的第一名女法官。
但是现在已有五名成员超过七十五岁，在下一任总统执政期间极有可能出现空位。