什么人投票支持里根？

在美国这次大选中，里根大胜。就全国投票总数来说，他和蒙代尔的得票比例大体上是六对四。
但是，如果把选民按照各种标准（经济收入、党派归属、性别、年龄、种族……）来区分，加以具体分析的话，那么，就可以发现，哪一类人比较喜欢里根，哪一类人较多支持蒙代尔。
以经济状况分：蒙代尔在年收入不到五千美元的最贫困者中获得了百分之七十的选票，在年收入在五千美元到一万美元之间的一般贫困者中得到百分之五十的票。在失业者中得到了百分之六十四的票。但是在年收入超过一万美元以上的各个收入等级的选民中，里根的得票就超过了蒙代尔，而且收入越多的投里根票的百分比就越大。在最富有的那一层人中，投里根的占七成，投蒙代尔的占三成。年收入一万元在美国仍然属于低收入，这并不是一条划分贫穷者和中产阶级的界线。不过，大体上可以同意《华盛顿邮报》十一月七日的看法，即这一次大量中产阶级投了里根的票，因此可以说里根的胜利是“中产阶级给他的”。
从党派归属来分类，情况也类似。两党本来各有自己的基本选民，民主党的基本选民多于共和党的。一般的规律是，哪一党的候选人能把处于这两伙人之间的独立选民的大多数（甚至把部分对方基本选民）吸引过来，就能获得胜利。这次，共和党基本选民的百分之九十四独立选民的百分之六十一，投了里根的票。这就无怪蒙代尔要大败了。
按种族分：大多数黑人一向支持民主党，这次全国所有参加投票的黑人十个里有九个（百分之八十九）投蒙代尔的票，这个比例甚至超过一九八○年大选黑人对卡特的支持。但是白人投里根票的却高达百分之六十三，这是一个很突出的现象。目前，有些美国报纸把这种现象叫做“美国政治中的种族两极化”。
另外一个情况也是异常的：尽管工会领袖大力支持蒙代尔，号召工会会员投他的票，一向是民主党基本群众的工会会员及其家属中却只有百分之五十四支持蒙代尔，百分之四十五倒向里根。这是蒙代尔一大失败。
同一九八○年一样，这次男性选民仍然多数投里根的票，而且百分比由上次的百分之五十四提高到百分之六十二。至于女性，她们看来并没有因为蒙代尔选择费拉罗当竞选伙伴而更多地倒向他一边。相反，有百分之五十四的妇女投里根的票，而四年前却只有百分之四十七。新一代青年同六十年代那一代激烈反对越南战争、主张极端自由的青年有很大不同，他们的政治倾向趋向保守。因此，大部分青年投里根的票。