美在科学竞赛中能保持对苏的领先地位吗？

美刊认为，在可预见的将来苏在掌握理论方面将接近于美，但在应用方面仍将远远落后
【《美国新闻与世界报道》十月一日一期文章】题：美国在科学竞赛中能保持对苏联的领先地位吗？
美苏双方的专家们都认为，美国在科学技术成就的几乎每个方面都超过苏联。从微集成电路到微生物学的各个领域，美国的科学造就的诺贝尔奖金获得者、创造性的人才和商业成就，比苏联和西欧加在一起还多。
苏联主管应用技术的国家科学技术委员会主席古雷·马尔丘克感叹说，“我们的新技术有相当大一部分不能满足我们的需要，必须改进和实现现代化。”
这番话出自一个曾经一再以其巨大成就——从一九五七年的第一颗人造卫星到也许是第一个制造出的太空基激光武器系统——震动美国的国家，是令人惊讶的。为了培养科学人才，苏联的投资超过地球上其他任何国家，每年造就几十万科学家、工程师和技术人员，大大超过美国的大学毕业生。苏联学校强调科学和数学大大超过美国教育机构。俄国老百姓崇拜科学家，自愿支持他们的活动。约有一千五百个科学中心，包括杜布纳和新西伯利亚等“科学城”中的巨大综合设施，支持着世界上规模最大的研究和试制活动。这个国家雇佣了一百五十万科学家，占地球上科学家总数的四分之一。它拥有的石油、天然气和其它一些矿产自用有余。从西方得到帮助
最近从一些移居国外的苏联科学家和访问苏联归来后的美国科学家透露出来情况，充满具有讽刺意味的矛盾现象，说明苏联人多么依赖西方技术。有这么几个例子：
▲几年前，苏联医生给前共产党主席勃列日涅夫安心脏起搏器，他们安的装置是美国制造的。
▲一位有创造性的苏联化学家发现了一种乙烯的聚合方法，但是无法使工业用户产生兴趣。西方公司很快买下这个方法的专利，现在，苏联必须购买西方用这个方法生产出来的产品。
▲从西伯利亚到法国的二千八百英里的天然气输送管道，要不是大量采用美国和西欧制造的涡轮和其它设备，是不可能完成的。
▲苏联工程师模仿美国国际商用机器公司和其它制造厂造出俄国的电子计算机，他们忠实地模仿，以致连美国机器里的“毛病”也照搬了。
这些例子仅仅是使苏联科研人员失望的无数日常障碍的一部分。例如，苏联科学家和工程师现在才刚刚用上简易手工计算器。科学期刊常常因纸张缺乏无法出版。实验需要的特殊设备经常拖延几个月或几年交不出货。两位曾经编写了蜚声国际的先进理论物理学教科书的物理学家，自己只能得到两册。
苏联当局强调，他们的技术处于这样糟糕的状况，并非是由于缺乏人才和天然资源。障碍是苏联经济和政治制度中固有的：官僚主义、效率低、害怕失败和无穷无尽的繁琐手续。
莫斯科一位化学家说，“我们这里并不缺乏好的科学主张。我们的麻烦是如何使理论变成应用技术。只有我们领导人把目标定为重点时才能做到。我们的太空计划在五十年代和六十年代就是这样取得进展的。”危及自豪的传统
许多美国官员认为，目前苏联对科学的方针使他们可能陷于科研停滞的泥沼并越来越脱离世界科学社会。那种凄凉的前景，对一个早在十八世纪就取得自豪和卓越成就的国家来说，是具有讽刺意味的。苏联科学院是世界上历史最悠久的没有中断过研究的科研机构。物理学家罗蒙诺索夫在十八世纪末对动力学理论作出过重大贡献。门捷列夫一八六九年制订了元素周期表，生理学家巴甫洛夫在动物身上发现条件反射。
苏联只有五个人获得诺贝尔奖金，都是物理和化学奖。许多批评者列举苏联科学界恢复了旧态度，特别是加紧有组织地迫害犹太科学家。有一名曾经获得全苏数学比赛冠军的犹太青年，却不能进入莫斯科大学。经过无数周折之后，才被允许进石油工程学院。积极准备向西方挑战
克里姆林宫目前正以以前从未有过的劲头大力发展科学，试图为糟糕的苏联经济注入新的生命。苏联领导人眼看西方国家在科技竞赛中——在电子计算机、遗传工程、通讯和太空利用等方面——处于领先地位，在苏联发展科学的新努力中有点孤注一掷的样子。
马萨诸塞理工学院的格雷厄姆教授说，“他们认识到，如果他们不能很快取得重大进展，他们在一些重要领域将永远落后。在本世纪剩下的时间里，他们也许将在大多数领域里迎头赶上。”
美国权威人士一致认为，苏联人要实现自己的目标，中心任务必须是把基本发现变成切实可行的技术。哈佛大学的俄国研究中心的戈德曼说，“我们知道苏联科学家在实验室以及军事和太空活动中做出出色的成绩。但这种成绩难得体现在工厂生产的消费品上。”一位主管一家工厂的莫斯科人说，原因很简单，那就是，“谁也不想把传送带停来，采用新技术或创造事前无法知道价值的新产品。”
显然，在可预见的将来，俄国人在掌握理论方面仍将接近于美国，但是在应用方面仍将远远落后。这恰恰是美国工业家和战略计划制订者所希望的。但是分析家也指出，苏联往往在某些领域落后于西方，然后在几个月或几年内赶上。