Napster黯然败诉网上音乐免费共享遭禁

  Napster黯然败诉网上音乐免费共享遭禁
【美联社旧金山2月12日电】联邦上诉法院今天裁定，Napster必须停止其网络服务系统为数以百万计的音乐迷提供版权产品免费共享的服务。
美国第九联邦上诉法院宣布，Napster必须制止其用户未经许可擅自交换具有版权的歌曲。
Napster目前仍可以继续经营，等候美国地方法院官员玛丽莲·霍尔·帕特尔修改对该公司的禁制令。上诉法院在长达58页的裁决书中说，这项禁制令的涉及面过大。
陪审团说，如果Napster不能积极协助制止其用户互相交换受版权保护的歌曲，那么对其公司的指控很有可能就会成立。法院并没有把所有的责任都推给Napster公司，它说唱片公司也应该在提出指控之前警告Napster公司网络服务已经涉及到版权产品的非法交换。
联邦上诉法院并没有详细指出Napster将面临怎样的制裁。
Napster在一份声明中说，它对判决感到“失望”，并表示将继续上诉。“我们希望能找到更多的事实根据。我们将通过各种渠道说服法院和国会允许Napster继续运作。”
【美联社2月12日电（原电无发报地点）】题：Napster大事记
1999年5月：肖恩·范宁和肖恩·帕克成立提供共Napster黯然败诉网上音乐免费共享遭禁
7月28日：第九联邦上诉法院要求地区法院推迟执行禁令。
10月2日：上诉法院听取了双方的口头辩论。
10月31日：Napster宣称同德国贝特斯曼公司合作开发会员制的发行系统，这样可以保证付给艺术家报酬。在此项交易中，贝特斯曼股份公司同意停止起诉Napster,并让Napster拥有它的音乐目录，它将有权成为投资人之一。
2001年2月12日：第九联邦上诉法院说，Napster必须停止允许音乐爱好者使用其免费的因特网服务来共享拥有版权的音乐。由3名法官组成的陪审团允许Napster继续经营，但是他们让一名地方法院法官重写命令Napster关闭的禁令，等待音乐行业这起诉讼案的审判结果。Napster黯然败诉网上音乐免费共享遭禁享文件服务的Napster公司，大受公众欢迎。
12月7日：美国唱片业协会以侵犯版权为理由在旧金山联邦法院起诉Napster公司。
2000年4月13日：名为“金属”的重金属摇滚乐队控告Napster公司侵犯版权和敲诈。两星期后，金属乐队说唱歌手德里提出诉讼。
5月3日：金属乐队鼓手拉斯·乌尔里克和乐队律师列出33·5万多个因特网用户名单，乐队说他们利用Napster非法共享乐队的歌曲。
5月5日：美国地方法院法官玛丽莲·霍尔·帕特尔裁决Napster无权受《数字化千年版权法案》保护。　
7月26日：美国唱片业协会要求法院下达初步禁令。帕特尔同意他们的要求并命令Napster网站关闭。