问题不在通货膨胀而在价格结构

【西德《世界报》１０月７日文章】题：变化中的中国
中国的生产和需求不能保持同步。结果导致价格上涨。为减少由此产生的社会后果，北京有时采取补贴措施。采取这样的措施虽然使问题得到少许缓解，但不能解决问题。
１０年前，改革初期形势大有希望。中国农民除完成国家规定任务外，可以自由生产。这一措施取得了成效。全国市场食品供应出现了前所未有的充分情况。向资本主义转化取得了成果。农民和商贩捞到了足够的好处。
但是，稻米和小麦不在改革之列。面粉、食油、大米和食糖凭票供应，但价格低廉。为此提供的补贴加重了国家财政的负担。
夏季当某些消费品放开价格时，出现了抢购风。虽然试图通过提高贷款利率控制这一形势，但由于中国货币政策发展处于初级阶段仍无济于事。
现在决定价格改革推迟进行。北京不想过份加重居民负担。另外，西方观察家也认为，价格改革只能逐步进行。问题不在于通货膨胀率，而在于价格结构：价格之间的关系及价格的变化。接近市场价格的意图虽是值得称赞的，但是实施起来却很难。
另外还应指出的是：除农业外，其他领域的价格改革进展极为缓慢。其他领域价格改革仅是个开端，没有更进一步的发展。但是，把企业从行政管理单位变成独立活动的实体这种改革总是必要的。
做到这一步的前提是彻底改变方针：这种改变的必然结果是，党不能再给企业的活动划定范围。但是，迄今仍未敢迈出这一步，尽管提高经济效益在相当大程度上取决于这一点。
迄今中国办各种事仍给人一种临时安排的感觉。负担过重时，一片抱怨声。农民生产宽松时，到处表现出满意和点头称赞。出现这种变化的原因，是北京当局试图纠正错误的一种反应。但是，这种企图从未奏效。
把市场经济引入这样一种体制必然带来问题。但是，在当前情况下又别无他择。否则全国就会陷入混乱。
讨论改革的目的是改变方针。但是，从眼下来看中国人除在现有道路上继续不断前进外，没有其他选择。