台报分析陈水扁“统合论”两面讨好　营造更大操作空间

台报分析陈水扁“统合论”两面讨好　营造更大操作空间
【台湾《联合报》1月5日文章】陈水扁总统提出两岸政治“统合”新架构后，统派的人兴高采烈地解读为“统一合作”，认为是两岸“促统”的大跃进；独派的人认为“统合”形式上应较接近欧洲共同市场的结盟，和联邦、邦联，甚至和“一国两制”都扯不上关系。陈水扁的“统合”论调就在这种两面讨好下，营造更广大的操作空间。
陈水扁的“统合”新架构主张虽然新意不多，却可说是让多数国人满意，不同理念者也无法挑剔的切入点。
具体来说，陈水扁提出的“统合”新架构主张，虽然仍不脱文字叙述，却透露出“重手段，轻口号”的方向。也就是说，当陈水扁发现释出无数次善意，依旧无法换来中共适当回应后，陈水扁决定“起而行”，不再继续“坐而言”。
陈水扁的“统合”新架构主张，可为展开“三阶段和解”后进一步拉近两岸关系的具体策略。在国内政党及两岸未和解前，陈水扁无论对两岸未来定位做任何臆测，实质上都无助于化解两岸现阶段僵局，陈水扁学习欧盟模式采“INTEGGRATION”方式巧妙将两岸关系“进阶”，不但可避开邦联、联邦或国协可能出现的主权争议，更为国内在两岸政策上争议找到了和解的回旋空间。
其实，陈水扁的这种说法并不新，美方相关人士已经有过几次的类似发言。或者可以说，这与美方的主张相去并不大，也许在美方强大的影响下，我方的政策已经进一步地往此一方向前行。
前总统李登辉1999年5月出版《台湾的主张》提出“七块论”后，美国在台协会理事主席卜睿哲在随后的一场演说中就明白表示，一个统合的而非分裂的中国，是符合美国利益的。
其实，早在1995年李登辉访美引起美国与中共关系不快时，美国当时的国务卿克里斯托弗就曾在接受美国公共电视网的访问时，对美国的两岸关系下一个定论，也为两岸的未来统合走向留下伏笔。他说，美国一直是主张一个单一的中国。
事实上，美国的政策与陈水扁政府现阶段准备采行的政策看来是若合符节，最多只不过是在时间上有一点落差而已。