台报社论必须以更宏观思维充实“统合论”

台报社论必须以更宏观思维充实“统合论”
【台湾《中国时报》1月5日社论】题：以更宏观的思维充实“统合”的新论述
自从陈总统于元旦祝词提出“统合论”之新论述后，台湾的两岸政策可谓已由歧路又再汇入主流。两岸关系是否会结束“听其言，观其行”的阶段，而出现更大的发展，端视台湾是否能继“统合”的言词之后，展现出更多“统合”之行动。如何定义“统合”，而不至于让“统合”成为新一轮的口水，已成了朝野必须慎思的严肃课题。
持平而论，陈总统的元旦祝词，的确显露出其有意于创造两岸新论述之企图，因而遂出现诸如：“依据中华民国宪法，‘一个中国’原本并不是问题”、“两岸原是一家人，也有共存共荣的相同目标，既然希望生活在同一个屋檐下，就更应该要相互体谅，相互提携”之类的文句，基于这样的理念，遂有了循序渐进式的“统合”主张。由经贸及文化为始，以达到政治统合之目标。然而我们也不能疏忽了，就在同样的祝词中，旧论述的语词与观念亦不断闪烁其间，如“台湾人民要自己当家作主”、“尊重中华民国生存的空间与国际的尊严”等。两种论述模式的并存，一方面显示出创造新论述的艰难，但同时也透露出心态上的游移和挣扎。这种游移与挣扎的痕迹，印证了过去半年多以来台湾在两岸政策上的反复以及口水战的虚耗，北京方面自然无从判断这种“统合”究竟是新的策略，或就是台湾将戮力以赴的目标。北京官员认为它仍在回避“一中”，并怀疑其目的只不过是为台湾恶化的经济寻找新的强心针，在两岸心结仍深、互信不足的情况下，这样的怀疑自亦不能遽以为非。
然而，不论元旦祝词里有着什么样的游移与挣扎痕迹，它确属已萌芽出未曾有的新义，而这种新义也的确受到主流舆论之肯定。基于此，政府与民间遂格外迫切地需要去定义并充实“统合”这个新的概念与做法，而我们认为，“统合”必须被下列内容所充实：
在史观上，台湾已不能继续以往的那种历史意识上的逃亡，而应将台湾的历史汇入近代中国历史中予以观照。台湾的伤痛是中国伤痛的一部分，盖只有史观的“统合”，台湾始有可能精神除魔，并进而对大陆产生共感，台湾本身也才有可能将对大陆的憎恶升华为相互能够感知到的善意。这种史观的统合，不仅是两岸感情基础的起点，同时也是解消台湾在族群、语言、文化等方面矛盾与扭曲现象之关键。
在政治以及地缘生态的思考上，台湾已必须根据新的历史观照而重新自我定位。台湾已不能在希望获得两岸经贸利益的同时，却在政治上采取敌对性的策略，希望美日围堵中国大陆。那么，当我们在倡议统合时，应如何看待中国大陆与美国的关系？中美摩擦敌对是我们之所欲或不欲？我们是否还应积极要求加入美国的导弹防御系统？台湾在依赖式的要求美国中介并保障两岸稳定时，是否更应该在北京与华府间扮演更大的角色，敦促美方勿对北京采取敌对立场，俾使中国大陆能在良好的国际环境下加速发展与进步，那么未来中国大陆的成功台湾的贡献亦将是功劳？对未来中国的演变，我们可以有许多选择：我们可以用诅咒式的宣扬“中国下坡论”，而敌对到底；可以消极的依附于大国；但也可主动而更人性地介入大陆事务，自我升华，助人自助，赢得大陆人民对我们的感谢与支持，或许这才是统合的最有利、也最合乎人性原则的抉择。
在经济上，目前中国大陆日益成长，极有可能成为近代史上另一个经由逐步发展而由贫穷、小康，进而富裕的大国，并在亚洲扮演区域整合者的角色。在现阶段，台湾更应快速建立两岸间的共识与共感，进而对大陆经济做出更大的贡献。这个问题其实已超过防御性的“戒急用忍”，和被形势所逼的“大三通”了，它必须有另一个更宏观的“大设计”，亟待台湾做出更大的思考。台湾的两岸政策已不能继续停留在被动的、见招拆招、浪费口水、先倨后恭的阶段，更具善意与主动性的思维方式已至感迫切。
而在台湾本身的现实处境与具体两岸互动上，我们已需根据上述思维，在两岸关系上提出“包裹式的主张”，而不能再像以往那样，他出一个问题，我们拒绝；我们提出一个他不能接受的条件，让他拒绝。“包裹式的主张”，以“一中”为前提，各有所失，也各有所得，总结则是双方皆所得多过所失，这才是真正的“双赢”。
在陈总统“统合论”萌芽的此刻，我们谨做上述建言，祝愿我们能堂堂正正、不卑不亢，用心良善面对两岸统合问题，为21世纪的双方共创新的机运！