美报评述：中苏关系现状

说中苏最近一直在进行激烈的舌战，大部分攻击是莫斯科发起的。双方宣传上的尖锐言词不表明“两国的和解出现了任何真正的挫折”
【美国《华尔街日报》七月十七日报道】题：莫斯科和北京之间的言词越来越激烈（记者阿曼达·贝内特发自北京）
北京和莫斯科之间最近一直在进行激烈的舌战。
苏联通讯社塔斯社指责中国进攻越南。中国通讯社新华社则指责莫斯科推动越南进攻它的邻国。苏联一位评论员对美国向中国出售武器提出警告。中国一家周报则警告苏联人不要企图控制北京。
这种情况使人联想到六十年代的情况，当时两国进行了一场激烈的舌战，后来在一九六九年打了一场短暂的真枪实弹的战争。不过，驻这里的西方和亚洲的外交官们说，这一次的口头小争论并不反映出这两个冤家对头之间的任何新的争端。
这里的一位西方外交官说：“苏联人感到在全世界受围困。”
但是，虽然双方的言词尖锐地集中在两国有分歧的问题——尤其是苏联支持越南和中国同西方的关系——上，但是，驻这里的外交官们并不认为中苏关系大大恶化了。他们说，至少是，双方仍然决心保持两国的关系。
虽然两年来关于改善两国关系的会谈没有取得很大的结果，但是，会谈仍然取得了一定的结果：双方派代表团进行互访，两国增加了贸易并进行体育和教育方面的交流。一位亚洲外交官说：“虽然公开的争论在继续进行，但是，在幕后，事情还是比较合情合理的。”
在过去勃列日涅夫和安德罗波夫执政时，双方在过去二十年来的言词已经缓和下来了。
俄国这两位领导人曾经把重点转到小项目上并摆脱估计解决不了的政策分歧。例如，中国人坚持必须消除三个“障碍”。
苏联人不大可能很快消除这三个障碍中的任何一个障碍。
但是，这两位苏联领导人很快相继去世了。契尔年科的领导层对于中国同西方的友好关系和同越南的对抗越来越怀疑和敌对。俄国人继续进行小的方面的合作，不过同时又极力强调大的问题。
西方外交官猜测，苏联人觉得，中国要得到莫斯科在经济上的让步，但是没有提供什么相应的回报。
西方外交官说，最近在宣传上的大部分攻击是莫斯科而不是北京发起的。一个例外的情况是，在中国副外长钱其琛从莫斯科回国之后《北京周报》上周发表的一篇文章。文章说：“苏联人企图控制我们。”这是有独立头脑的中国人几年来觉得不必加以详述的一种态度。
双方互相发出的这样的信息虽然很刺耳，但并不说明两国的和解出现了任何真正的挫折。
外交官们说，另一方面，中国和苏联国内都有强有力的理由要设法稳定两国的关系。如果中国必须把它的资源转到防御它这个大邻国方面，那它就不能实现现代化。而且由于苏联人卷入了阿富汗和柬埔寨的纠纷，要是出现另一个纠纷地区他们就受不了。同时，不要逼得中国更接近美国是符合苏联利益的。