美就两个制度优越性问题展开“大辩论”

美“新闻周刊”公开认输，承认美国“确实渐渐不行了”。说六亿中国人民致力于征服自然的艰巨任务和苏联在技术、外交和经济方面的努力和决心令人感到惊讶。
对美国的“活力”表示怀疑，鼓
吹进行艰巨的竞赛来维持美国的“世界地位”。
【本刊讯】美国“新闻周刊”２月１５日以“最大的辩论”为题发表一篇文章，摘要如下：
“美国人过去往往对当代的一些问题加上“大辩论”的标记。本周，大辩论这一词又风行了，这次，辩论的主题无疑是恰当的。事实上，美国最近这一次辩论很可能成为最大的辩论，导致最重要的决定。简言之，这次辩论可以归纳如下：世上这个最富饶的国家是像某些人所说那样正在逐渐沦于第二位呢？抑或像艾森豪威尔政府官员等其他人所坚持的那样（也像表面现象肯定将显示那样），美国是处在它的物质和军事力量最强大的时代，而且在日益壮大？
这两个互相矛盾的问题使许多公民感到费解，这两个问题可以说都是对的。像赫克里斯（希腊神话中的大力士——编者注）那样坚强、像迈得斯（希腊神话中的一位君王，相传万物一碰他的手变成黄金——编者注）那样富裕的美国完全可能在日益强大，日益富裕，然而同时与它的夺取世界领导地位的两个劲敌赤色俄国和赤色中国相比，美国确实渐渐不行了。在武器方面？也许是的。在空间方面？也许是的。在生产方面？也许是的。但是使那些正在为美国的衰落担心的人感到不安的不只是原子弹、地球卫星或者钢的吨数问题，而是同国家的态度和对目标的认识有关系。
这些人看到六亿五千四百万中国人致力于征服自然的艰巨任务，他们也注意到使俄国在技术、外交和经济方面获得进展的异乎寻常的努力和决心，他们于是感到惊讶。同这种残酷的目的展开竞赛，美国的形象在世界人士面前显得如何呢？法国哲学家伯格森说人民的活力是蓬勃的朝气。美国的活力、它的蓬勃的朝气、它的“坚韧的弹性”是否足够坚韧？这是极其费解的问题。以下是其中的某些方面：
教育：美国从一开始便在为它的人民提供学校和专科学校方面在世界上领先。但是现在，俄国人正以迅速把美国抛在后面的速度使下一代受到教育。中国人也在沿着同一方向前进。教学、科学和工程都是他们集中全力的课目。例如研究院数学系主任勒夫什次上周直截了当地说：美国工程师在高等数学方面可悲地落后于俄国人。
如果共产党国家在教育方面领先，必然的结果便很明显，那就是它们在探索外层空间的竞赛方面也将远远领先，并且得到随之而来的一切国际威望。
经济：俄国人在这方面也正使美国耗尽金钱，特别在同新兴的亚非国家以及中东的贸易关系方面尤其如此。预料共产党中国到了一定时候便能在这方面展开大规模竞争。
本周，许多美国人都知道所有这一切危险迹象。他们中间像学识渊博的李普曼那样的人直截了当地归咎于艾森豪威尔政府。李普曼写道：“伟大的民族也是会昏睡的，如果民族的领袖叫他们昏睡的话。”……归根结蒂，如果国家的目标和领导的减弱必须归咎于谁的话，那就应该归咎于大家。美国人民应认识到他们是在进行艰巨的竞赛来维持这个国家在许久以来被其中许多人认为是理所当然的世界地位。
本周，令人鼓舞的是，１９６０年的大辩论差不多击中了这一问题的中心。
【本刊讯】美国“纽约时报”２月７日刊登了戴尔的一篇文章，题目是：“在首都进行的‘大辩论’：美国是不是在滥用财富？”，摘要如下：
在午餐桌上、晚饭后喝咖啡和白兰地的时候，以及在某种程度上在国会里，政界人物、公务人员、知识分子和很多平常的人都在参加辩论。
这场辩论是由这样一个想法引起来的：美国社会的根本问题在于我们把过多的人力物力致力于增加已经很多的私人消费品，而把太少的人力物力用于各种各样的公共事务。
这个想法渐渐冒头有大约一年了。提出这个想法的是李普曼和哈佛大学的经济学家加耳布雷思。这个想法似乎在这里起了很大的影响。这个想法以最形象化的字眼来说是这样的：
“一个国家有着较大的、较好的翘尾巴汽车，同时却有第二等的防御地位，越来越糟的贫民窟问题、肮脏的河流、卫生设备不足、教育经费缺乏等现象，这是有毛病的。”
有些人、其中包括李普曼甚至认为，这种情况已经在败坏着美国人“对国家的目标的认识”。
支持这个基本想法的那些人得出的结论是：我国应当为公共的目的开销多得多的金钱，并且，如果需要，则提高税收来供给这笔较多的开支。他们的主要论点是：国民总收入中较大的份额应当由各级政府来使用，把较少的分额用在私人消费品上。