尼克松同法刊记者纵谈国际形势

认为东西方在军事上几乎势均力敌，但西方在经济上占三点五比一的优势；北约部队仍是西方对苏战略的中心；里根访华后中美关系正在积极发展；美应同时与中苏建立良好关系
【本刊讯】法国《费加罗杂志》七月七日发表尼克松同该刊记者的谈话，摘要如下：
《费加罗杂志》记者问：我们现在来说一说联盟内部的问题。美国有些知识分子和政治家（不管是左翼还是右翼）建议美国退出大西洋联盟。你担心会出现这种变化吗？
尼克松答：是的，我担心。大西洋联盟激起的热情已今非昔比。许多人不明白北约部队仍是西方对苏战略的中心。因此，肩负重任的里根应该使美国人民和国会坚信北约部队是西方对苏战略的中心这一现实。不要忘记，今天的主要威胁主要不是苏联红军的坦克横行中欧平原，而是苏联通过在非洲、拉丁美洲和其他地方出现的所谓“民族解放”战争表现出来的扩张主义。
问：除了大西洋联盟的传统使命以外，具体地说，为了对付所说的“现在的问题”，西方应该怎样做？
答：我只提几条一般性的方针。无论是对苏联还是对发展中国家，主要的工业化国家，即北约成员国和日本，应该加强共同的经济政策，不应该再互相对立。从军事上来看，东西方几乎是势均力敌的，但从经济上来看，我们对东方的优势是三点五比一。我们应该善于利用这一王牌！特别是（我再重复一遍）要善于对第三世界国家使用这一王牌。因为自第二次世界大战结束以来有一百二十次冲突发生在第三世界国家，这些冲突使整个世界都受到了影响。第三世界的革命应该成为我们的革命，不应是克里姆林宫操纵的革命。
问：我们还没谈到亚洲问题。自你一九七二年对中国进行历史性的访问以后，你是否觉得你对中美关系的看法总的来说仍一如既往？
答：在这个问题上，里根政府应特别受到表扬。最初，里根重申他支持台湾，致使北京感到不快。但是现在，特别是在他访问中国以后，中美关系正在积极地发展。
问：我们来深入地谈谈这个问题。你言下之意是否是说良好的中美关系能够“弥补”苏美关系的一般化？
答不，我没有这个意思。我认为，我们应该努力同时与莫斯科和北京建立良好的关系。另外，中国人每次对我国采取强硬态度都是由于他们认为美苏关系的冻结已是一个既成事实。这就缩小了我们对他们的活动余地。
问：在这个蓝图中，台湾的命运问题难道没有被忘记吗？
答：没有。只要中国同美国（具体地说）和西方（一般地说）保持良好的关系，北京领导人就必须记住，不能对台湾使用武力（这是我们不能接受的），否则就不会从这种良好关系中得到经济好处。但是另一方面，我也不主张使我们给台湾的军事援助超过现有水平。向台湾提供进攻性武器是无益的，因为那样会激怒北京，会违反上海协议。
问：你是否主张增加同北京的军事合作？
答：我认为，军事合作不应该是华盛顿—北京合作的主要方面。从军事角度来看，中国是一个比较弱的国家。要使中国的军事力量达到两个超级大国的水平，需要巨额投资。我认为我们应该继续平静地同中国合作，加强它的防御能力，但不得超过这个限度，否则就会购成对苏联的无益的挑战。
问：你是否认为西方客观上同中国是“结盟”关系？
答：不。我认为，如果我们把中国看成我们的盟国，如果我们认为是在同中国结成反苏“联盟”，那就错了。的确，苏联的扩张主义同时关系到美国和中国，但北京和华盛顿不应该因此结成反苏直接联盟。因为（我再重复一遍）那样会被苏联领导人看成是对他们的挑战。再说，如果苏联进攻中国，我们能做什么呢？
问：我们已总结了过去的政策，现在来展望一下未来。你认为今后美国政府应首先考虑哪些对外政策问题？
答：在对外政策方面，今后的美国政府可能会同苏联建立新的关系。因为，虽然在竞选期间两国关系形势不会有什么变化，但大选之后，苏联和美国自然不会永远怒目相视……
我还希望能制定一项支持第三世界的发展的“里根计划”，一项应当同我们的朋友们一道制定的计划。正象我刚才所说，如果我们不能向这些国家提供和平革命的手段，我们就会在有朝一日面临暴力革命。我认为还应该研究出售军火的问题。