美日两国发展新技术的特点

美日都在采取建立研究工业复合体方式发展高级技术和工业，但两国的作法有许多不同，美以民间为主导，日以国家为主导；美以大学为核心，日以企业为主体
美国和日本都在采取建设研究工业复合体的形式发展高级尖端技术和工业。
据报道，目前在美国，已经建成或正在建设、计划之中的研究工业复合体共五十余处，如“硅谷”、“一百二十八号公路”（马萨诸塞州波士顿市附近）、“研究三角公园”（北卡罗来纳州罗利市等三市之交）“康奈尔工业研究公园”（纽约州）、“黄金三角地带”（加利福尼亚州圣迭戈市周围）、“硅山”（科罗拉多州丹佛和科罗拉多斯普林斯两市附近）、‘“技术走廊”（阿肯色州小石城附近）等等。日本虽然学习和采纳了美国的经验，但没有照搬。它根据自己实际情况，制定建设十九个“技术城”计划（通产省）。此外，各地也提出诸如“技术公园”（长崎县）、“新产业区”设想（琦玉县）等。
美国的研究工业复合体有多处已经建成，日本则还处在刚刚起步阶段。筑波科学城虽然科研力量强大，但它境内绝少有高级尖端工业，因此还不能叫做研究工业复合体，只能算是一座科学城。
九州岛虽设有许多半导体工厂，但是九州岛之大包括福冈、佐贺、长崎等七个县（相当于我国的省的行政单位），那些半导体工厂散布在大分、熊本、鹿儿岛等几个县境内，和美国“硅谷”中的半导体工厂星罗棋布是无法同日而语的。因此，称九州岛为“硅岛”实在有点勉强。日本的研究工业复合体
——技术城要在一九九○年前后才会出现。
美日两国的相同之处是，加强大学和企业的合作，即科学、技术和工业的结合，促进新的工业技术和国民经济的发展，促进地方经济的开发。
但美国和日本有不少不同之处，例如：
一、美国的研究工业复合体，如“硅谷”、“康乃尔工业研究公园”等等，是民间（学者、教授、企业家等）倡导创立的，地方政府虽然给予积极的合作与支持，但是联邦政府却不直接插手干预。日本则不然，“技术城”设想由通产省首先提出来，继之由法律形式确定为国家的计划。换句话说，日本的技术城的建设是以国家为主导的，虽然它也强调要发挥民间企业、大学和地方政府的积极性。
二、美国的研究工业复合体是以大学和科研机关为核心发展、形成的。“硅谷”的核心是斯坦福大学、“康奈尔工业研究公园”则以康奈尔大学为中心，北卡罗来纳州的“研究三角公园”赖以存在的基础是州立罗利大学等三所高等教育机关和国立环境卫生科学研究所、州政府的生物技术研究所、微电子技术研究所等。日本的“技术城”计划，顾名思义是要兴建以电子技术，生物技术等为核心的新工业城市。它虽然也强调政府科研机关、企业和大学三者之间的联合，但是其主体是工业企业，特别是大企业。
三、在美国的研究工业复合体中，有为数众多的研究开发型企业（即风险企业），它多由大学教授、博士等兴办。在日本，办企业的是所谓的“企业家”、“经营者”教授、学者，改行办企业的，却不常见。
研究工业复合体、技术城等这些知识和技术高度密集的地区，有可能成为今后信息社会的城市楔式。由于它分散了人口和产业，因此，也将为解决目前严重存在的大城市问题提供有益的经验。（张可喜）