要环境还是要电力？美国人面临两难抉择

【美国《华尔街日报》10月10日文章】题：能源紧缺可能迫使美国进行艰难的抉择（作者　吉姆·卡尔顿）
当加利福尼亚州今年夏季的电力紧缺达到高峰时，PG【注:】E公司希望在圣弗朗西斯科湾停泊一个漂浮能源工厂，目的是避免施行部分灯火管制的可能性。
环保主义者表示反对。他们认为，该工厂的四个涡轮机会向空气中排放有害气体，还可能会将燃料泄漏到海湾当中。他们威胁要在金门桥用一队小船阻挡这艘专用船只。
这家能源公司很快就做了让步，将这座已经通过巴拿马运河、从得克萨斯州前来的漂浮工厂转调到俄勒冈州的一个临时港口。
加利福尼亚州和美国其它地区受电力短缺的困扰，更多的美国人可能在能源和环境之间面临抉择。对峙局面
从东海岸到西海岸，美国能源生产商和环保组织都处于对峙局面：有人提议在洛杉矶附近建一个风力发电厂，但遭到爱鸟人士的阻挠；对于在纽约哈得孙河谷建设一个高技术天然气工厂的计划，有人批评说，该天然气厂可能会有碍观瞻。在西海岸，甚至连再生性最强的水力发电也受到那些致力于反对控制天然河流的活动分子的猛烈抨击。"最廉价的来源"
当然，环保主义者也受益于电力，但他们说，更妥善的能源保护、而不是更多的能源才是解决短缺问题的最佳途径。他们说，应该改善住宅的绝缘状况、调节恒温器和通过安装比较节能的照明装置来实现办公楼现代化，从而鼓励消费者和企业用户更加有效地使用能源。
太平洋河流委员会是设在俄勒冈州尤金的环保组织。该组织负责人戴维·贝尔斯说："能源保护是最廉价的电力来源。"
不过，在当前这个解除管制的时代，公用事业在能源保护上的投入比10年前有所减少。PG【注:】E公司下属的公用事业公司——太平洋天然气和电气公司——每年投入大约1.2亿美元用于实施保护计划，例如对节能设备提供部分退款优惠。相形之下，公司1992年的投入大约为1.7亿美元。
去年，行业人士和环保主义者在洛杉矶以北的蒂哈查皮山发生了冲突。在那里，安龙石油天然气公司提出了也许最有利于环保的电力来源：利用风能发电。但是，爱鸟人士抱怨说，安龙公司所提议的风力发电厂会危及濒临灭绝的加利福尼亚兀鹫。战术撤退
公用事业负责人说，为了让建设新工厂的计划得到批准，生产者必须付出比以往更大的努力，同时也很难保证环保主义者不会动员起来挫败他们的计划。例如，在纽约州的阿森斯，州官员要求PG【注:】E公司的另一个子公司设计一家拟议建在哈得孙河沿岸的天然气工厂。工厂配备有尖端的空气冷却系统，这一系统能将对河水的需求减少到最低限度。
但是，有些人认为，该工厂会破坏附近一所古雅农舍和一处名叫奥拉纳的州历史古迹构成的乡村风景。奥拉纳是19世纪美国风景画家弗雷德里克·埃德温·丘奇的地产。大约17个环保、娱乐和社区组织反对该计划，从而使2002年动工的计划处于险境之中。
诸如此类的反对意见，使得电力工业几乎别无选择。在过去数十年中，随着三英里岛和切尔诺贝利的核事故广为人知，对大多数电力公司而言，核能已经被证实争议太大。然而，新技术也常常遇到在阿森斯那样的政治障碍，甚至连扩建现有工厂的计划都会引起激烈的争论。
这场争论可能会激化。有些行业官员预言，加利福尼亚州明年夏季的电力需求将会超过供应量。该州的独立电力系统监控主管建议，在用电高峰期，动用150座流动电力工厂加以辅助。这些以柴油或天然气为燃料的工厂将设在现有的变电站中，在电力紧张时期额外提供多达2000兆瓦的电力供应。环保主义者说，这项计划忽略了向电力工程提供公共投资的正常程序
为环保组织担任经济顾问的南希·瑞安在加利福尼亚州的奥克兰说："我们肯定会遇到许多难以预料的情况。"