佛州最高法院裁决引起——美传媒两极反应

【路透社芝加哥11月22日电】题：美国报纸在法院有关选举的裁决问题上产生分歧（记者　迈克尔·康伦）
在法院作出人工重新统计的选票必须计入佛罗里达州总统选举的结果中去的裁决之后，美国报纸今天纷纷就此发表了不同的意见。有的报刊称其为选民们的一大胜利，有的则指责它向政治剽窃行为敞开了大门。
人们普遍认为，佛罗里达州最高法院的这一裁决为民主党副总统戈尔试图从得克萨斯州长乔治·W·布什那里赢得该州的选票——进而夺得总统宝座——注入了新的活力。
但是，《纽约邮报》称法院的这项裁决是"塔拉哈西的一次政变"。该报在投票之前就支持共和党人布什，而且一直谴责民主党人试图"窃取"大选成果。
该报说，如果戈尔入主白宫，"他不得不去执政，这不是一件轻松的事，因为昨晚在塔拉哈西发生的事情——如果像现在所表明的那样——是一起没有动用坦克和军队的政变，一起掠夺民意……使之适应于戈尔和民主党的政治议程的政变"。
《芝加哥太阳时报》在11月7日的大选中也是支持布什的。它指责佛罗里达最高法院"允许政治上的马戏表演继续演下去"。它说，如果像民主党人所希望的那样允许带有印记而不是凿孔的选票存在，那么规则就将在游戏中改变，从而使得布什的支持者"怀疑这样的计票剥夺了他们所支持的人入主白宫的权利。认为这是民主党人的法院所裁定的看法将使事情变得更糟"。
可是，支持戈尔的《新闻日报》则说，法院的这一裁决是法律上的一大胜利。"这不仅仅是对一名总统候选人而言，而且就常识而言也是如此。"它说，尽管戈尔得到了好处，但法院"并没有将选举的胜利成果拱手送给戈尔，正如它可能会将……拱手送给布什那样，如果它将司法技术程序置于民意之前的话。"
《圣路易斯邮报》也是支持戈尔的。它说，佛罗里达最高法院对该州有关选举日的法律做出了解释，这是它职权范围之内的事。它指责布什的发言人前国务卿吉姆·贝克作出了"愤怒的"反应，因为他提议让共和党人控制的佛罗里达州议会推翻法院的这一裁决。
同样支持戈尔的《底特律自由新闻报》认为，佛罗里达最高法院的裁决是不可能取悦于双方但"应该会使选民感到高兴的"一项"所罗门式的裁决"。该报说："法院说，选民们才是应该关注的对象，而不是谁输谁赢，需要关注的是民意。"
《纽约每日新闻》发表社论说，佛罗里达最高法院坚持了"美国民主中最基本的原则之一：尊重选民的权利"。它"还使全国的选民赢得了一次历史性的胜利"。该报也是支持戈尔的，而且还支持民主党人在佛罗里达州采用的战略。
站在民主党人一边的《纽约时报》说，法院作出选举结果中必须计入人工统计的选票的裁决，是"最符合这个国家的利益的"。
该报说："法院实际上是作出了如下裁决：每当法律条文发生抵触时，常识和行为准则必须占据上风。"
在选举之前对两名总统候选人都没有表示支持的《洛杉矶时报》说，法院的这一裁决是明智的。它坚持认为，选民的权利要高于候选人的权利。
它说："显然对佛罗里达州最高法院的这项裁决感到高兴的戈尔发表了一篇明显带有妥协的声明，要求与布什会见，并共同宣布：'我们的国家比我们的胜利更加重要。'他还呼吁双方的支持者降低调门。"
该报接着说："说得好。但是，双方都能做到这一点吗？可能会出现这样一种时刻，即彼此之间的言辞过于激烈，以致难于调和了。戈尔和布什阵营的人都已非常接近这种时刻了。美国人民比他们的政治家更有耐心，因此应该得到更好的回报。"